Por que os aspiradores robóticos NOVOS perdem potência, e isso é sempre um problema? Experiência pessoal e exemplos.

Olá a todos os leitores do projeto! Nesta análise, vou explorar um tópico muito importante e, sem dúvida, interessante para muitos. Mais especificamente, para onde vai a energia dos robôs aspiradores e por que os milhares, ou mesmo dezenas de milhares, de Pascals anunciados nem sempre correspondem à potência de sucção real dos robôs. Então, vamos começar!

Como funciona o funcionamento de um aspirador de pó e como a potência é medida?

Primeiro, vou explicar quais métodos de medição de potência eu conheço. Por exemplo, em Laboratório de testes DreameNa loja que visitei no ano passado, a potência de sucção é medida usando um medidor de pressão diferencial de bolso. O tubo do dispositivo é inserido nas aberturas onde fica a turbina principal do robô aspirador, e a pressão diferencial é medida. Esse valor é então exibido em materiais promocionais, sendo referido como potência de sucção ou força de sucção.

Aqui, é importante fazer um pequeno parêntese e discutir com mais detalhes o fenômeno físico da pressão diferencial. É a base do funcionamento de qualquer aspirador de pó. Quando o motor aciona a turbina, ele força o ar para fora da câmara interna, criando um vácuo — a pressão interna torna-se menor que a pressão atmosférica. Como resultado, a pressão ambiente (atmosférica) literalmente força o ar para dentro do corpo do aspirador através do bocal de sucção. Junto com esse fluxo de ar, partículas de poeira, fiapos, cabelos e outros pequenos detritos são capturados. Claro, não sem a ajuda das escovas do aspirador.

Agora, voltemos ao método de laboratório de testes. Na minha opinião, ele não é totalmente correto, visto que a pressão gerada pela turbina, ou o fluxo de ar da turbina até o bocal de sucção do robô, passa, no mínimo, por um duto de ventilação, pelo coletor de pó, pelo sistema de filtragem e pela escova turbo. Isso significa que existem certos obstáculos ao longo do percurso do fluxo de ar que criam perdas aerodinâmicas nos aspiradores de pó.

Por isso, muitos testadores usam métodos alternativos para medir a potência de sucção dos robôs aspiradores. Um método mais preciso, na minha opinião, é medir a sucção na entrada do robô, especificamente antes da escova turbo, na área de contato com a superfície. Essa é a área onde o aspirador realmente limpa o chão. Isso proporciona uma leitura mais precisa e geralmente difere dos valores em Pascal indicados pelo fabricante. Outros métodos também incluem a medição do fluxo de ar, volume de ar e outros parâmetros relacionados.

Mas, pessoalmente, tenho mais confiança no chamado teste de frestas. Ele consiste em despejar detritos soltos em frestas de diferentes profundidades, e o robô aspirador, ao passar por essas frestas, demonstra sua verdadeira capacidade de aspirar poeira e detritos.

Isso significa que obtemos a potência real de um aspirador de pó, aquela que precisamos no dia a dia. Afinal, você há de concordar que, se um robô alega ter 150.000 Pascals e não consegue aspirar areia ou poeira entre os azulejos do piso, ele não é lá muito potente.

Primeiras observações de perda de potência

Agora, quanto às minhas observações. Houve quatro pontos principais.

A primeira foi quando eu estava conduzindo Comparativo de aspiradores de pó robóticos de 2021: testeFoi realizado um teste comparando a quantidade de areia coletada em azulejos. E imagine minha surpresa quando, na minha opinião, o potente aspirador robô Dreame Z10 Pro, com seus declarados 4000 Pascals, teve um desempenho pior na coleta de areia do que todos os outros robôs, que declaravam ter entre 2500 e 3000 Pascals. Na verdade, o robô não aspirou areia de frestas, ao contrário dos outros.

A segunda observação é ainda mais interessante. Ela surgiu durante uma análise do aspirador robô Tefal X-plorer Series 95. Este robô anuncia uma potência de sucção impressionante de 12.000 Pa, que, pelo que sei, era um recorde no mercado na época do seu lançamento, em 2021. Mas outro detalhe interessante é que ele vem com três escovas turbo, cada uma com um design diferente.

Com cada uma delas, o robô apresentou resultados completamente diferentes no banco de testes de fenda:

• Com a escova de cerdas em formato de pétala instalada, o robô conseguiu aspirar detritos de frestas com 2 e 4 mm de profundidade.
• Ele apresentou um resultado semelhante com uma escova de silicone.
• Mas, com um rolo macio, o robô aspirador conseguiu coletar detritos até mesmo em frestas de 10 mm.

Contarei como isso aconteceu mais tarde, mas agora vamos à terceira observação. E ela diz respeito novamente ao seguinte: Dreame Z10 ProO fato é que este robô aspirador é visualmente muito semelhante ao seu irmão. Dreame L10 ProNo entanto, o Z10 Pro removeu apenas parcialmente detritos de 4 mm no teste de fenda, enquanto o L10 Pro conseguiu remover parcialmente detritos mesmo de uma fenda de 10 mm.

Você pode perguntar: "Como assim?" E eu lhe direi: o Z10 Pro tem mais perda de energia do que o L10 Pro. Mesmo que ambos anunciem 4000 Pa, e o formato das escovas e dos próprios robôs seja exatamente o mesmo.

E a quarta observação é a mais recente, e se aplica a quase todos os novos aspiradores de pó robóticos, a partir de 2024. O modelo principal dessa época está chegando ao mercado. Roborock S8 MaxV Ultra Com 10.000 Pascals, acaba sendo muito mais fraco que o modelo topo de linha de 2022. Roborock S7 MaxV Com uma potência declarada de 5100 Pascals, um novo líder de mercado chegará em 2025. Dreame X50 Ultra Completo, que é indicado como 20.000 Pa e acaba sendo mais fraco do que o modelo principal anterior de 2024. Dreame X40 Ultra Completo, que foram declaradas como tendo 12.000 Pascals. Acontece que Ecovacs Deebot X2 PRO com 8300 Pascals e, como esperado, apresenta menor poder de sucção real do que Ecovacs Deebot X1 Omni, que tinha apenas 5000 Pascals.

Você consegue ver o poder? Eu também não consigo ver, mas ele está lá!

E agora vamos ao tema principal da questão: “Afinal, para onde vai ou se perde o poder de sucção dos aspiradores robóticos?”

Para onde vai o elevado poder declarado?

Minha primeira suspeita é que os engenheiros de diversas empresas decidiram priorizar outras características essenciais dos aspiradores robóticos, como a capacidade de recolher detritos grandes do chão e remover cabelos e pelos emaranhados das escovas. Aqui está um exemplo claro.

Recomendo assistir à versão em vídeo desta análise para obter uma melhor compreensão dos detalhes:

Existem três novos aspiradores de pó robóticos: Roborock Saros 10R, que apresentou um resultado de 8 mm no suporte, parcialmente com os 20.000 Pascals declarados, o Dreame X50 Ultra Complete, que apresentou o mesmo resultado com os mesmos Pascals, e Roborock Saros Z70 que conseguiu ultrapassar parcialmente 10 mm com uma potência declarada de 22.000 Pascals.

Quem assistiu às análises no canal provavelmente notou que, apesar do seu design superpotente, o Roborock Saros Z70 apresentou diversos problemas durante os testes devido ao entupimento da escova turbo. Isso me lembra o Tefal que mencionei nas minhas observações. O problema é que os engenheiros criaram um espaço estreito entre a escova e o corpo do robô. Sim, ele é mais potente, e a escova de cerdas grossas do Tefal tem uma potência nominal melhor. Mas, com esse design, a escova entope com qualquer detrito grande, como grânulos de areia para gatos ou ração seca.

Vou simular o problema usando os três robôs que estou comparando. Vamos pegar a tampa de uma caneta hidrográfica. Aqui em casa, ela é presença constante no chão, já que tenho uma criança. Ela bloqueia instantaneamente a escova do Roborock Saros Z70. O Saros 10R não tem esse problema, pois há um espaço entre as metades das escovas para a remoção de pelos, o que significa que ele consegue aspirar detritos maiores do chão. O Dreame X50 Ultra Complete também não tem problemas com a tampa, pois possui um amplo espaço entre as escovas.

Vamos pegar algo maior. Por exemplo, um seixo, mas poderia ser uma peça de LEGO ou qualquer outro detrito maior. O aspirador Saros Z70 não consegue capturá-lo, nem o 10R, com sua maior abertura, mas as escovas do Dreame X50 conseguem capturar até mesmo essa pedra, assim como capturam pedras maiores.

No fim Minha primeira conclusão é que a capacidade de sucção dos aspiradores robóticos é perdida devido ao aumento da distância entre as escovas e o corpo do aparelho.Mas isso permite que os robôs removam pelos e cabelos, recolham detritos maiores e, mais importante, evitem ficar bloqueados por detritos. Para mim, este é um argumento convincente para uma pequena perda de energia, se ela realmente não for significativa.

O segundo motivo para a perda de potência é um bloco de escovas central não flutuante ou fixo.A maioria dos robôs aspiradores, especialmente os modernos e principalmente aqueles na faixa de preço média e superior, são equipados com uma unidade de escova turbo móvel. Isso permite que a escova adira melhor ao piso, resultando em maior pressão de sucção próxima à superfície.

Às vezes, os engenheiros propõem uma solução parcial, na qual a unidade central da escova não flutua, mas apenas o raspador se move. Essa abordagem não impede a perda de energia. Por exemplo, o novo 3i P10 Ultra Com uma potência declarada de 18.000 Pascals, o robô alcançou apenas 2 mm no teste de fenda. E, na minha opinião, isso se deve precisamente ao bloco de escova central fixo. O mesmo problema e resultados tão baixos em testes de bancada foram observados em outros robôs com blocos de escova turbo fixos, por exemplo, Xiaomi Mijia M30 Pro cerca de 7000 Pascals. Em geral, um bloco de escovas central fixo é sempre uma coisa ruim, com raríssimas exceções.

O terceiro motivo para a perda de potência são as perdas aerodinâmicas devido à localização, tamanho e espessura. Filtro HEPA, assim como outros componentes associados ao sistema de sucção e filtragem..

Veja, todos os robôs têm modelos diferentes, mesmo dentro da mesma marca:

Às vezes, colocam o filtro HEPA na extremidade, outras vezes o movem para cima, às vezes o aumentam, outras vezes o diminuem, às vezes o tornam mais grosso, outras vezes mais fino. Às vezes, instalam uma tela de malha na frente do filtro HEPA, outras vezes a removem. Poderíamos discutir por muito tempo sobre qual solução de design é a mais eficaz e otimizada, mas não encontrei uma correlação clara.

Parece que quanto menor o filtro HEPA, maior a potência quando o reservatório de pó está vazio. Mas, nesse caso, o filtro entope mais rapidamente e o motor começa a perder potência, comprometendo a sucção. Muitos especialistas acreditam que um filtro HEPA montado na parte superior garante um fluxo direto e limpo, com perdas aerodinâmicas mínimas. No entanto, também posso citar muitos robôs com filtro HEPA na parte superior que apresentam baixa potência e entopem o filtro com facilidade.

Os coletores de pó variam muito de tamanho entre os robôs, e alguns possuem escotilhas autolimpantes que frequentemente ficam obstruídas com detritos e despressurizam o coletor de pó, causando perda de poder de sucção.

Um exemplo claro disso, a partir da observação, são os resultados dos testes dos robôs aspiradores Dreame Z10 e L10 Pro, visualmente muito semelhantes. Apesar do mesmo design, eles possuem coletores de pó e filtros HEPA diferentes. Um dos robôs é autolimpante e, portanto, tem janelas no coletor de pó, enquanto o outro não. O modelo autolimpante apresentou desempenho inferior. Em geral, o design do sistema de sucção e filtragem é a causa mais imprevisível da perda de potência, sendo impossível prever com precisão a potência de sucção real; somente testes individuais de cada modelo poderão revelar isso.

Bem, então O quarto motivo, claro, é puro marketing.Nem todas as marcas jogam limpo. Isso acontece com mais frequência com marcas desconhecidas e produtos OEM de baixo custo. Já vi dezenas de anúncios de robôs aspiradores baratos e conhecidos, disfarçados de modelos com 2500-3000 Pascals, apenas com adesivos de outras marcas e em cores diferentes. E ainda tem a potência de sucção declarada, pelo menos o dobro, com um design idêntico. E isso é só o começo. Os profissionais de marketing podem ter ambições muito maiores. Recomendo estudar testes práticos ou, idealmente, evitar esses robôs.

Isso resume tudo sobre a potência dos aspiradores robóticos e os motivos da sua perda. Se você assistiu ao vídeo com atenção, provavelmente entenderá que a perda de potência nem sempre é algo ruim, e essa tendência provavelmente continuará no futuro próximo até que as fábricas adotem um design fundamentalmente novo, com maior capacidade de bateria, características da turbina aprimoradas e outros parâmetros relacionados.

Gostaria também de acrescentar que você não deve confiar exclusivamente na potência do robô. Testes frequentemente mostram limpeza a seco igualmente eficaz em superfícies duras e carpetes, enquanto a potência de sucção de um robô em um teste de limpeza em frestas é significativamente menor. O importante é decidir por si mesmo se os resultados dos testes são realmente relevantes ou se podem ser ignorados considerando os demais resultados.

É tudo o que tenho a dizer. Se você tiver alguma dúvida, comentário ou, melhor ainda, uma opinião embasada sobre por que os aspiradores robô perdem potência, adoraria saber sua opinião nos comentários. Obrigada a todos pela atenção e boas compras! Até mais!