Защо НОВИТЕ роботизирани прахосмукачки губят мощност и винаги ли това е лошо нещо? Личен опит и примери

Здравейте на всички читатели на проекта! В това ревю ще разгледам една много важна и без съмнение интересна тема за мнозина. По-конкретно, къде отива мощността на роботизираните прахосмукачки и защо заявените хиляди или дори десетки хиляди паскали не винаги съответстват на действителната всмукателна мощност на роботите. И така, нека започваме!

Как работи прахосмукачката и как се измерва мощността?

Първо ще ви кажа какви методи за измерване на мощност познавам. Например, в Тестова лаборатория DreameВ магазина, който посетих миналата година, всмукателната мощност се измерва с помощта на джобен диференциален манометър. Тръбата на устройството се вкарва във вентилационните отвори, където се намира основната турбина на робота, и се измерва диференциалното налягане. След това тази стойност се показва в рекламни материали, наричана всмукателна мощност или сила на засмукване.

И тук е важно да се отклоним малко и да обсъдим по-подробно физическото явление на диференциалното налягане. То е основата на работата на всяка прахосмукачка. Когато двигателят задвижва турбината, той изтласква въздух от вътрешната камера, създавайки вакуум – налягането вътре става по-ниско от атмосферното. В резултат на това околното (атмосферно) налягане буквално вкарва въздух в тялото на прахосмукачката през всмукателната дюза. Заедно с този въздушен поток се улавят частици прах, мъх, коса и други малки отпадъци. Разбира се, не без помощта на четките на прахосмукачката.

Сега да се върнем към метода на тестовата лаборатория. Според мен той не е напълно правилен, тъй като налягането, генерирано от турбината, или въздушният поток от турбината към всмукателния капак на робота, преминава поне през вентилационен канал, прахоуловителя, филтриращата система и турбочетката. Това означава, че по пътя на въздушния поток има определени препятствия, които създават аеродинамични загуби в прахосмукачките.

Ето защо много тестери използват алтернативни методи за измерване на всмукателната мощност на робота. Според мен по-точен метод е измерването на вакуума на входа на робота, по-специално преди турбочетката, в зоната, където той докосва повърхността. Това е зоната, където прахосмукачката действително ще почиства пода. Това осигурява по-точно отчитане и често се различава от посочените от производителя паскали. Други методи включват също въздушен поток, обем на въздуха и други свързани параметри.

Но лично аз съм най-уверен в така наречения тест за цепнатини. Той включва изсипване на ронливи отпадъци в цепнатини с различна дълбочина и роботизираната прахосмукачка, преминавайки през тези цепнатини с различна дълбочина, демонстрира истинската си способност да засмуква прах и отломки.

Това означава, че получаваме истинската мощност на прахосмукачката, от която се нуждаем в ежедневието. В края на краищата ще се съгласите, че ако един робот твърди, че има 150 000 паскала и не може да изсмуче пясък или прах между плочките на пода, той всъщност не е толкова мощен.

Първи наблюдения на загубата на мощност

А сега към моите наблюдения. Имаше четири ключови.

Първият е, когато дирижирах Сравнителен тест за роботизирани прахосмукачки за 2021 г.Имаше тест, сравняващ количеството пясък, събран върху плочки. И представете си изненадата ми, когато според мен мощната робот прахосмукачка Dreame Z10 Pro, с декларираните 4000 паскала, се представи по-зле при събирането на пясък от всички останали роботи, които декларираха 2500-3000 паскала. Всъщност, роботът не изсмукваше пясък от пукнатини, за разлика от останалите.

Второто наблюдение е още по-интересно. То изплува наяве по време на ревю на роботизираната прахосмукачка Tefal X-plorer Series 95. Този робот твърди, че има колосални 12 000 Pa, което, доколкото знам, беше рекордна цифра на пазара по време на пускането му на пазара през 2021 г. Но друг интересен детайл е, че се предлага с три турбо четки, всяка с различен дизайн.

С всеки от тях роботът показа напълно различни резултати на тестовия стенд с процепи:

• С инсталираната четка с косъмчета, роботът успя да изсмуче отломки от пукнатини с дълбочина 2 и 4 мм.
• Той показа подобен резултат със силиконова четка.
• Но с пухкав валяк, роботната прахосмукачка успя да събере отломки дори от 10 мм пролука.

Ще ви разкажа как се случи това по-късно, но сега за третото наблюдение. И то отново се отнася до Dreame Z10 ProРаботата е там, че тази роботизирана прахосмукачка е визуално много подобна на своя брат Dreame L10 ProВъпреки това, Z10 Pro почисти частично само 4 мм отломки в теста за пукнатини, докато L10 Pro успя да почисти частично отломки дори от 10 мм пукнатина.

Може би ще попитате „Как така?“ И аз ще ви кажа: Z10 Pro има по-големи загуби на мощност от L10 Pro. Въпреки че и двата твърдят, че са 4000 Pa, формата на четките и самите роботи е абсолютно еднаква.

И четвъртото наблюдение е най-новото и се отнася за почти всички нови роботизирани прахосмукачки, започвайки около 2024 г. Флагманът от това време излиза на пазара. Roborock S8 MaxV Ultra с 10 000 паскала и се оказва много по-слаб от флагмана от 2022 г. Roborock S7 MaxV С обявените 5100 паскала. Нов лидер на пазара излиза през 2025 г. Dreame X50 Ultra Complete, което е посочено като 20 000 Pa и се оказва по-слабо от предишния флагман от 2024 г. Dreame X40 Ultra Complete, за които е декларирано, че имат 12 000 паскала. Оказва се Ecovacs Deebot X2 PRO с 8300 паскала и, както се очакваше, показва по-малка реална всмукателна мощност от Ecovacs Deebot X1 Omni, който имаше само 5000 паскала.

Виждаш ли силата? И аз не я виждам, но е там!

И сега преминаваме към основната тема на въпроса: „И така, къде отива или се губи всмукателната мощност на роботизираните прахосмукачки?“

Къде отива високата декларирана мощност?

Първото ми подозрение е, че инженерите в различни компании са решили да дадат приоритет на други ключови характеристики на роботизираните прахосмукачки, а именно способността да събират големи отпадъци от пода и да премахват заплетена коса и козина от четките. Ето един ясен пример.

Препоръчвам ви да гледате видео версията на този преглед, за да получите по-добра представа за детайлите:

Има три нови роботизирани прахосмукачки: Роборок Сарос 10R, който показа резултат от 8 мм на стенда, частично с декларираните 20 000 паскала, Dreame X50 Ultra Complete, който показа същия резултат със същите паскали, и Роборок Сарос Z70 който успя частично да изчисти 10 мм с заявените 22 000 паскала.

Всеки, който е гледал тези ревюта в канала, вероятно е забелязал, че въпреки супер мощния си дизайн, Roborock Saros Z70 е срещнал няколко грешки по време на тестване поради запушване на турбо четката. Това ми напомня за Tefal, който споменах в моите наблюдения. Проблемът е, че инженерите са създали тясна междина между четката и тялото на робота. Да, тя е по-мощна и четката с дебели влакна на Tefal има по-добра мощност. Но с този дизайн четката би се запушила от всякакви големи отпадъци, като гранули за тоалетна или суха храна.

Ще симулирам проблема, използвайки трите робота, които сравнявам. Да вземем капачка от флумастер. В моя дом това е чест гост на пода, тъй като имам дете вкъщи. Тя моментално блокира четката на Roborock Saros Z70. Saros 10R няма този проблем, тъй като има разстояние между получетките за премахване на косми, което означава, че може да поглъща по-големи отпадъци от пода. Dreame X50 Ultra Complete също няма проблеми с капачката, тъй като има огромно разстояние между четките.

Да вземем нещо по-голямо. Например, камъче, но може да е парче LEGO или друг по-голям отлом. Saros Z70 не може да го хване, нито пък 10R с по-широкия си клирънс, но четките на Dreame X50 могат да хванат дори този камък, точно както могат да хванат по-големи скали.

В крайна сметка Първото ми заключение е, че всмукателната мощност на роботизираните прахосмукачки се губи поради увеличения хлабина между четките и корпуса.Но това позволява на роботите да отстраняват косми и козина, да събират по-големи отпадъци и, най-важното, да избягват блокиране от отломки. За мен това е убедителен аргумент за малка загуба на мощност, ако наистина не е значителна.

Втората причина за загуба на мощност е неподвижен или неподвижен централен блок на четката.Повечето роботи, особено съвременните, и особено тези в средния ценови диапазон и нагоре, са оборудвани с подвижна турбочетка. Това позволява на четката да се прилепва по-добре към пода, което води до по-високо вакуумно налягане близо до повърхността на пода.

Понякога инженерите измислят половинчато решение, при което централната четка не се движи, а се движи само стъргалката. Този подход не успява да предотврати загубата на мощност. Например, новият 3i P10 Ултра С декларираните 18 000 паскала, той постигна само 2 мм резултат на тестовия стенд за цепнатини. И според мен това се дължи именно на фиксирания централен блок с четки. Същият проблем и толкова ниски резултати на тестовия стенд са наблюдавани и при други роботи с фиксирани блокове с турбо четки, например, Xiaomi Mijia M30 Pro около 7000 паскала. Като цяло, фиксираният централен блок с четките винаги е лошо нещо, с много редки изключения.

Третата причина за загуба на мощност са аеродинамичните загуби поради местоположение, размер и дебелина. HEPA филтър, както и други компоненти, свързани със системата за засмукване и филтриране.

Вижте, всички роботи имат различни, дори в рамките на една и съща марка:

Понякога ще сложат HEPA филтъра отстрани, понякога ще го преместят нагоре, понякога ще го направят по-голям, понякога по-малък, понякога по-дебел, понякога по-тънък. Понякога ще монтират мрежеста мрежа пред HEPA филтъра, понякога ще я премахнат. Можем да спорим дълго време за това кое дизайнерско решение е най-ефективно и оптимално, но не открих ясна корелация.

Изглежда, че колкото по-малък е HEPA филтърът, толкова по-висока е мощността, когато контейнерът за прах е празен. Но след това филтърът се запушва по-бързо и моторът започва да се задушава, губейки всмукателна сила. Много експерти смятат, че монтираният отгоре HEPA филтър осигурява прав, чист поток с минимални аеродинамични загуби. Мога обаче да посоча и много роботи с монтиран отгоре HEPA филтър, на които им липсва мощност и филтърът бързо се запушва.

Самите прахоуловители варират значително по размер при различните роботи, а някои имат самопочистващи се люкове, които често се запушват с отломки и намаляват налягането в прахоуловителя, което води до загуба на всмукателна мощност.

Ясен пример от наблюденията са резултатите от тестовете на визуално много сходните Dreame Z10 и L10 Pro. Въпреки еднаквия дизайн на корпуса, те имат различни прахоуловители и HEPA филтри. Единият робот е самопочистващ се и следователно има прозорци в прахоуловителя, докато другият не е. Самопочистващият се оказа по-слаб. Като цяло, дизайнът на системата за засмукване и филтриране е най-непредсказуемата причина за загуба на мощност и е невъзможно точно да се предвиди действителната всмукателна мощност; само индивидуални тестове на всеки модел ще разкрият това.

Еми тогава Четвъртата причина, разбира се, е чист маркетинг.Не всички марки играят честно. Това най-често се случва с анонимните марки и бюджетните OEM продукти. Виждал съм десетки обяви за познати бюджетни роботи, маскирани като 2500-3000 Паскала, точно под стикерите на други марки и в различен цвят. А след това е и заявената всмукателна мощност, поне два пъти по-висока, с идентичен дизайн. И това е само началото. Маркетолозите могат да имат много по-големи апетити. Препоръчвам или да изучавате реални тестове, или, в идеалния случай, да избягвате такива роботи.

Това е всичко относно мощността на роботизираните прахосмукачки и причините за нейната загуба. Ако сте гледали видеото внимателно, вероятно ще разберете, че загубата на мощност не винаги е лошо нещо и тази тенденция вероятно ще продължи в близко бъдеще, докато фабриките не преминат към фундаментално нов дизайн с увеличен капацитет на батерията, характеристики на турбината и други свързани параметри.

Бих искал също да добавя, че не бива винаги да разчитате единствено на мощността на робота. Тестовете често показват еднакво ефективно химическо чистене на твърди повърхности и килими, докато всмукателната мощност на един робот при тест за цепнатини е значително по-ниска. Ключът тук е сами да решите дали резултатите от теста са наистина важни или могат да бъдат игнорирани предвид резултатите от другите тестове.

Това е всичко, което имам да кажа. Ако имате въпроси, коментари или, още по-добре, информирано мнение за това защо роботизираните прахосмукачки губят мощност, ще се радвам да чуя вашите мисли в коментарите. Благодаря на всички за вниманието и приятно пазаруване. Чао!