Dreame X50 Master vs. Roborock Saros 10R: Forskjeller i stasjoner og funksjoner! Hvilken er bedre?!

Hallo til alle lesere av prosjektet! I denne anmeldelsen bestemte jeg meg for å sammenligne to av de beste innebygde systemene på markedet – Roborock Saros 10R Og Dreame X50 MasterMed tanke på at det ikke finnes et enormt utvalg av robotstøvsugere med innebygde stasjoner, er det viktig å i det minste forstå hvilken som er best når jeg skriver denne anmeldelsen. Så jeg vil sammenligne funksjoner, effektivitet og enkel vedlikehold, og til og med demontere begge stasjonene for å finne ut hvilken som er bedre bygget. Jeg vil også uttrykke min mening om denne typen stasjon. Så la oss komme i gang!

Pris

La oss først sammenligne prisene på konkurrerende innebygde støvsugere. Dreame X50 Master ligger på mellom 950 og 1400 dollar. I novembersalget falt prisen til rekordhøye 760 dollar, noe som er en god pris med tanke på robotens kapasitet.

Roborock Saros 10R med innebygd dokkingstasjon selges for 1200–1400 dollar. Men siden denne versjonen av roboten ble utgitt for to måneder siden, vil prisen sannsynligvis synke snart. Foreløpig tilbyr Dreame et bedre tilbud.

I tillegg leveres Dreame X50 Master med en ekstra støvpose, en praktisk rengjøringsbørste, en flaske med spesialvaskemiddel og en praktisk rengjøringsbørste til stasjonen. Roborock Saros 10R leveres derimot kun med en støvpose som tilbehør.

Utseende

La oss deretter sammenligne designet til robotstøvsugerne og stasjonene deres. Begge robotstøvsugerne er runde og kommer i svart. Begge er utstyrt med presis navigasjon, og fungerer sammen med et objektgjenkjenningssystem med bakgrunnsbelysning og fjernovervåking av hjemmet.

Navigasjonen til Dreame håndteres av en lidar integrert i karosseriet, mens Roborocks tårnlignende lidar ikke eksisterer. All navigasjon utføres ved hjelp av front- og sidekameraer.

Dermed klarte Roborocks ingeniører å oppnå en kroppshøyde på 7,98 cm, mens Dreames robot med skjult lidar er 8,9 cm. Dette betyr at Roborock er tynnere enn Dreame, noe som er en fordel.

Støvsamlerne i begge modellene er plassert på toppen, under et magnetisk lokk. Roborocks støvbeholder er litt mindre; ifølge ulike kilder varierer kapasiteten fra 270 til 350 ml. Dreames kapasitet er 395 ml. Begge modellene bruker kun HEPA-filtre for filtrering.

Rengjøringsmodulene varierer noe. Hvert merke har sin egen tilnærming til børstedesign. Roborock har en uttrekkbar sidebørste med to bjelker og en senterbørste med en klar åpning. Dreame har en uttrekkbar sidebørste med tre bjelker og en senterbørste med to turbobørster. Etter vår erfaring yter begge robotene bra med å plukke opp rusk på forskjellige overflater, men Roborock Saros 10R har bedre beskyttelse mot floker i håret.

Klutene ser identiske ut ved første øyekast og har en kantforlengelsesmekanisme, men Dreame X50 Master har også en mekanisme som lar den reversere inn i hjørner og rotere kroppen under møbler. Dette gjør den overlegen konkurrenten.

Når det gjelder langrennsevne, har Dreame en bedre mekanisme, som lar den overvinne terskler opptil 6 cm høye. Roborocks langrennsevne er begrenset til 4 cm.

La oss nå sammenligne stasjonene, noe som er mer interessant. For det første varierer de i størrelse. Den innebygde Dreame-stasjonen er litt lavere og grunnere, men også litt bredere.

Størrelsesforskjell:

• Roborock-stasjonens mål (B*D*H): 381*475*300 mm.
• Mål på Dreame-stasjonen (B*D*H): 416*418*249 mm.

Uansett vil begge stasjonene passe inn i et standard kjøkkenskap med en bredde på 45 cm.

Det er like enkelt å koble dem til strømnettet. Hver enhet har to uttak, som du ganske enkelt kobler de medfølgende rørene til, og de andre endene av rørene kobles deretter til vannforsynings- og avløpssystemet.

Men det jeg virkelig liker med Dreame X50 Master-stasjonen er at bunndelen er helt avtakbar og kan vaskes i vasken. Med Roborock kan du fjerne avløpet og servietter separat. Men hvis smuss og rusk setter seg fast på de ikke-avtakbare delene, må du gå inn og rengjøre alt, noe som er mindre praktisk.

I tillegg er Dreame X50 Master-stasjonen utstyrt med UV-lamper i søppelrennen og vaskeområdet for å desinfisere enhetene.

De to stasjonene har en søppelsekk og en vaskemiddelbeholder under dekselet; det er ingen vesentlige forskjeller her.

Og nå et av hovedpoengene: det er ingen måte å utføre service på begge stasjonene. Jeg snakker om de interne tankene for rent og skittent vann, som er plassert i begge stasjonene. Jeg demonterte til og med begge stasjonene for å sjekke hvordan alt var arrangert inni.

Dreame X50 Master-stasjonen er svært vanskelig å demontere. Den må demonteres fullstendig for å få tilgang til de interne tankene. Dette vil være utenfor kapasiteten til de fleste roboteiere.

Men det viktigste er at rommet for drenering av skittent vann kan åpnes og rengjøres om nødvendig.

Forresten, her er tilstanden til denne tanken etter seks måneders aktiv bruk. Etter min mening er det ikke så ille, og stasjonen trenger sannsynligvis ikke engang rengjøring. Med dette forurensningsnivået ville i hvert fall alt ha fortsatt å fungere uten inngrep i lang tid.

Jeg vil legge til at rentvannstanken inneholder en kalkhemmer, noe som er et pluss.

Roborock-stasjonen er mye enklere å demontere, og viktigst av alt, det at bare dekslene fjernes gir umiddelbar tilgang til beholderne. I denne forbindelse er monteringen av Roborock, som alltid, mer behagelig.

Haken er at skittenvannstanken i denne stasjonen ikke kan tas av. Den er forseglet fra fabrikken, så du kan ikke rengjøre noe inni.

Sammenlignet med Dreame-stasjonen er det fullt mulig at denne enheten ikke krever periodisk rengjøring i det hele tatt. Men hvorfor ikke i det minste gjøre den gjennomsiktig slik at alt er synlig? Uansett kan pumpen eller noe annet svikte før eller siden, og det ville være lurt å rengjøre denne enheten rett etter at stasjonen er demontert. Alt i alt har jeg blandede følelser om denne løsningen.

Men, jeg gjentar, selve monteringen inne i stasjonen er bedre etter min mening. Det er flere forseglede komponenter og klemmer, og totalt sett er alt ordnet mer praktisk for reparasjon og diagnostikk.

En detaljert demonteringsvideo er allerede publisert på kanalen:

Testresultater

Angående testresultatene har jeg samlet all nøkkelinformasjonen i en tabell for enkel referanse. Om nødvendig kan du se hver anmeldelse for en detaljert undersøkelse av hver test:

	Dreame X50 Master	Roborock Saros 10R
Driftstid og nyttig rengjøringsområde ved maksimale innstillinger	128 min / 102 kvm	122 min / 88 kvm
Dag for objektgjenkjenning:   6 forskjellige varer 3 sokker 4 ledninger 6 simulerte ekskrementer	6/6 3/3 4/4 6/6	6/6 3/3 4/4 6/6
Objektgjenkjenning om natten:   6 forskjellige varer 3 sokker 4 ledninger 6 simulerte ekskrementer	6/6 3/3 2/4 6/6	5/6 3/3 4/4 1/6
Sugedybden for rusk fra sprekker i forskjellige moduser:   Nivå 1: Nivå 2: Nivå 3: Nivå 4: Nivå 5:	2 mm (bra) 2 mm (bedre) 2 mm 4 mm (delvis) 8 mm (delvis)	2 mm (delvis) 4 mm (delvis) 4 mm (delvis) 2 mm (bedre) og 4 mm (bedre) 6 mm (bedre) og 8 mm (delvis)
Rengjøring bak gardinene	Ja	Ingen
Beskyttelse mot floker i håret	Det fungerte ikke under vanskelige forhold, men i hverdagslige forhold er børstene rene.	Han klarte seg bedre under vanskelige forhold, i hjemmeforhold er børstene rene
Kvaliteten på avfallsinnsamlingen	Høyt på forskjellige overflater	Høyt på forskjellige overflater
Fjerning av vanskelige flekker	6 passeringer	6 passeringer
Hindringsklaring	opptil 5 cm (ett nivå) opptil 6 cm (to nivåer: 4+2 cm)	opptil 3 cm (ett nivå) opptil 4 cm (to nivåer: 3+1 /2+2 cm)
Robotens støynivå	58,5–72 dB	56,5–66,1 dB
Støynivået på stasjonen	72 dB	72 dB

Vi ser at Dreame X50 Master har litt bedre batterilevetid, høyere nøyaktighet i gjenkjenning av objekter, kan rengjøre bak gardiner og er lettere å navigere. Roborock Saros 10R har samtidig bedre beskyttelse mot floker i håret og er stillere. Hver av dem har sine egne styrker, men etter min mening er fordelene med Dreame mer overbevisende, til tross for at mange av resultatene er relativt like.

En abonnent ba også om å få teste rengjøringsytelsen under lave møbler. Roborock Saros 10R, med sin klaring på 8 cm, rengjør uten å miste noen flekker, med en jevn, serpentinformet bevegelse. Dreame X50 Master rengjør også godt med sin skjulte lidar; man kan se at den serpentinformede bevegelsen er jevn, uten unødvendige bevegelser. Så det er ingen klar vinner her.

Det er også verdt å merke seg en viktig detalj. For at Roborock Saros 10R skal komme ut av nisjen sin, trenger den 8 cm klaring; 8,5–9 cm er enda bedre for å sikre at det ikke er noen problemer. For Dreame X50 Master bør imidlertid klaringen være minst 12 cm, ettersom roboten forlater stasjonen og går inn igjen med lidaren hevet. I dette tilfellet vil det sannsynligvis være nødvendig å trimme fasaden, ettersom klaringen må være høyere enn standard 10 cm base.

Personlig mening

Så hva er konklusjonen? Begge robotstøvsugerne er absolutt interessante og fortjener å være blant de 10 beste med god grunn. samlet vurdering På tidspunktet for denne sammenligningen scoret Dreame X50 Master 249 poeng, mens Roborock Saros 10R med innebygd dokkingstasjon scoret 241. Forskjellen er minimal, men den er der, akkurat som det er små, men for noen, betydelige forskjeller i den virkelige verden mellom robotstøvsugere.

Etter min mening er Dreame X50 Master objektivt sett litt bedre. Selv når det gjelder selve den innebygde stasjonen, er den mer praktisk. Bunnen er enklere å rengjøre, og det er fysisk tilgang til det interne skittenvannsrommet, som riktignok er veldig vanskelig å få tilgang til, men det er i det minste mulig. Og roboten i seg selv er, som nevnt tidligere, litt mer effektiv til å rengjøre gulv i blindsoner, har bedre manøvrerbarhet, rengjør bak gardiner og navigerer mer nøyaktig i gjenstander i mørket. Og selvfølgelig er prisen bedre på alle måter.

Roborock Saros 10R er derimot tynnere, stillere og har et bedre system mot floker. Stasjonen er bedre montert internt, noe som gir raskere tilgang til de interne komponentene, men dette er mer praktisk for servicesentre for reparasjoner. Få eiere vil trenge å demontere den. Dette ville være spesielt nyttig for rengjøring av skittenvannskammeret, som ikke kan demonteres fra fabrikken.

Uansett, ved å velge en av de sammenlignede innebygde modellene, blir du eier av en robotstøvsuger med de beste funksjonene og rengjøringsytelsen. Det handler rett og slett om å velge hvilke funksjoner som er viktigst for deg og hvilket merke du foretrekker.

Alt som gjenstår er å håpe at merkene implementerer enkel tilgang til de interne tankene i sine nye innebygde stasjoner, slik at det blir mulig med periodisk vedlikehold. Spesielt siden Dreame allerede hadde et praktisk alternativ med et beholder for skittent vann som var delvis tilgjengelig for rengjøring.

Det er uklart hvorfor de fjernet den. Eller kanskje man bare kunne designe den slik at ingenting tetter seg i det hele tatt, og at alt det skitne vannet renner direkte ned i kloakken uten overløp.