Zašto NOVI robotski usisavači gube snagu i je li to uvijek loša stvar? Osobno iskustvo i primjeri

Pozdrav svim čitateljima projekta! U ovoj recenziji istražit ću vrlo važnu i, bez sumnje, zanimljivu temu za mnoge. Točnije, kamo ide snaga robotskog usisavača i zašto navedene tisuće, ili čak deseci tisuća Paskala ne odgovaraju uvijek stvarnoj usisnoj snazi ​​robota. Dakle, krenimo!

Kako usisavač usisava i kako se mjeri snaga?

Prvo ću vam reći koje metode mjerenja snage poznajem. Na primjer, u Dreame testni laboratorijU trgovini koju sam posjetio prošle godine, usisna snaga se mjeri pomoću džepnog diferencijalnog manometra. Cijev uređaja se umetne u otvore gdje se nalazi glavna turbina robota i mjeri se diferencijalni tlak. Ta se vrijednost zatim prikazuje u promotivnim materijalima, a naziva se usisna snaga ili sila usisavanja.

I ovdje je važno malo skrenuti s teme i detaljnije raspraviti o fizičkom fenomenu diferencijalnog tlaka. To je osnova rada svakog usisavača. Kada motor pokreće turbinu, istiskuje zrak iz unutarnje komore, stvarajući vakuum - tlak unutra postaje niži od atmosferskog tlaka. Kao rezultat toga, ambijentalni (atmosferski) tlak doslovno tjera zrak u tijelo usisavača kroz usisnu mlaznicu. Uz ovaj protok zraka hvataju se čestice prašine, dlačice, kosa i drugi sitni ostaci. Naravno, ne bez pomoći četkica usisavača.

Vratimo se sada na metodu testiranja u laboratoriju. Po mom mišljenju, to nije sasvim točno, budući da tlak koji stvara turbina, ili protok zraka od turbine do usisne nape robota, prolazi barem kroz ventilacijski kanal, sakupljač prašine, sustav filtriranja i turbo četku. To znači da postoje određene prepreke duž putanje protoka zraka koje stvaraju aerodinamičke gubitke u usisavačima.

Zato mnogi testeri koriste alternativne metode za mjerenje usisne snage robota. Točnija metoda, po mom mišljenju, je mjerenje vakuuma na ulazu robota, točnije prije turbo četke, u području gdje dodiruje površinu. To je područje gdje će usisavač zapravo čistiti pod. To pruža točnije očitanje i često se razlikuje od Paskala koje je naveo proizvođač. Druge metode također uključuju protok zraka, volumen zraka i druge povezane parametre.

Ali osobno, najviše sam siguran u takozvani test s pukotinama. On uključuje usipanje rastresitog otpada u pukotine različite dubine, a robotski usisavač, prolazeći kroz te pukotine različite dubine, pokazuje svoju pravu sposobnost usisavanja prašine i otpada.

To znači da dobivamo pravu snagu usisavača koja nam je potrebna u svakodnevnom životu. Uostalom, složit ćete se da ako robot tvrdi da ima 150 000 Pascala, a ne može usisati pijesak ili prašinu između podnih pločica, on zapravo nije toliko moćan.

Prva opažanja gubitka snage

A sada moja zapažanja. Bila su četiri ključna.

Prvi je kada sam dirigirao Usporedni test robotskih usisavača za 2021. godinuPostojao je test kojim se uspoređivala količina pijeska prikupljenog na pločicama. I zamislite moje iznenađenje kada je, po mom mišljenju, snažni robotski usisavač Dreame Z10 Pro, s navodnih 4000 Pascala, imao lošije rezultate u skupljanju pijeska od svih ostalih robota, koji su tvrdili da imaju 2500-3000 Pascala. Zapravo, robot nije usisavao pijesak iz pukotina, za razliku od ostalih.

Drugo zapažanje je još zanimljivije. Pojavilo se tijekom recenzije robotskog usisavača Tefal X-plorer Series 95. Ovaj robot tvrdi da ima nevjerojatnih 12 000 Pa, što je, koliko ja znam, bila rekordna brojka na tržištu u vrijeme njegovog izlaska 2021. godine. Ali još jedan zanimljiv detalj je da dolazi s tri turbo četke, svaka s drugačijim dizajnom.

Sa svakim od njih, robot je pokazao potpuno različite rezultate na ispitnom stolu s prorezima:

• S ugrađenom četkom s vlaknima, robot je mogao usisati otpad iz pukotina dubine 2 i 4 mm.
• Sličan rezultat pokazao je sa silikonskom četkom.
• Ali s pahuljastim valjkom, robotski usisavač uspio je skupiti ostatke čak i iz razmaka od 10 mm.

Kasnije ću vam reći kako se to dogodilo, ali sada o trećem zapažanju. I ono se opet tiče Dreame Z10 ProStvar je u tome što je ovaj robotski usisavač vizualno vrlo sličan svom bratu Dreame L10 ProMeđutim, Z10 Pro je u testu pukotina djelomično očistio samo 4 mm krhotina, dok je L10 Pro uspio djelomično očistiti krhotine čak i iz pukotine od 10 mm.

Možda se pitate: "Kako to?" I reći ću vam: Z10 Pro ima veći gubitak snage od L10 Pro. Iako oba tvrde da imaju 4000 Pa, oblik četkica i samih robota je potpuno isti.

I četvrto zapažanje je najnovije, a odnosi se na gotovo sve nove robotske usisavače, počevši od otprilike 2024. Izlazi vodeći model tog vremena. Roborock S8 MaxV Ultra s 10.000 Pascala i ispada puno slabiji od vodećeg modela iz 2022. Roborock S7 MaxV S navodnih 5100 Pascala. Novi lider na tržištu izlazi 2025. godine. Dreame X50 Ultra Complete, što je naznačeno kao 20 000 Pa i ispada slabije od prethodnog vodećeg modela iz 2024. Dreame X40 Ultra Complete, za koje je deklarirano da imaju 12 000 Pascala. Ispada Ecovacs Deebot X2 PRO s 8300 Pascala i, kao što se i očekivalo, pokazuje manju stvarnu usisnu snagu od Ecovacs Deebot X1 Omni, koji je imao samo 5000 Pascala.

Vidiš li moć? Ni ja je ne vidim, ali je tu!

A sada prelazimo na glavnu temu pitanja: „Dakle, gdje odlazi ili se gubi usisna snaga robotskih usisavača?“

Gdje ide visoka deklarirana snaga?

Moja prva sumnja je da su inženjeri u raznim tvrtkama odlučili dati prioritet drugim ključnim karakteristikama robotskih usisavača, naime sposobnosti usisavanja velikih krhotina s poda i uklanjanja zapetljane kose i dlaka s četki. Evo jasnog primjera.

Preporučujem da pogledate video verziju ove recenzije kako biste bolje razumjeli detalje:

Postoje tri nova robotska usisavača: Roborock Saros 10R, koji je na stalku pokazao rezultat od 8 mm, djelomično s deklariranih 20 000 Pascala, Dreame X50 Ultra Complete, koji je pokazao isti rezultat s istim Pascalima, i Roborock Saros Z70 koji je bio u stanju djelomično očistiti 10 mm s navodnih 22 000 Pascala.

Svatko tko je gledao ove recenzije na kanalu vjerojatno je primijetio da je, unatoč svom super-moćnom dizajnu, Roborock Saros Z70 naišao na nekoliko grešaka tijekom testiranja zbog blokiranja turbo četke. To me podsjeća na Tefal koji sam spomenuo u svojim zapažanjima. Problem je što su inženjeri stvorili uzak razmak između četke i tijela robota. Da, snažniji je, a Tefalova četka s debelim vlaknima ima bolju snagu. Ali s ovim dizajnom, četka bi se blokirala bilo kakvim većim otpadom, poput granula za posip ili suhe hrane.

Simulirati ću problem koristeći tri robota koja uspoređujem. Uzmimo za primjer čep od flomastera. U mom domu to je čest gost na podu, jer imam dijete kod kuće. Odmah blokira četku Roborock Saros Z70. Saros 10R nema taj problem, jer postoji razmak između polučetki za uklanjanje dlačica, što znači da može progutati veće ostatke s poda. Dreame X50 Ultra Complete također nema problema s čepom, jer ima ogroman razmak između četki.

Uzmimo nešto veće. Na primjer, kamenčić, ali to može biti LEGO dio ili bilo koji drugi veći otpad. Saros Z70 ga ne može uhvatiti, niti 10R sa svojim širim razmakom, ali četke Dreame X50 mogu uhvatiti čak i ovaj kamen, baš kao što mogu i veće stijene.

Na kraju Moj prvi zaključak je da se usisna snaga robotskih usisavača gubi zbog povećanog razmaka između četkica i tijela.Ali to robotima omogućuje da četkaju dlake i krzno, skupljaju veće krhotine i, što je najvažnije, izbjegnu blokiranje krhotinama. Za mene je ovo uvjerljiv argument za manji gubitak snage, ako on zaista nije značajan.

Drugi razlog gubitka snage je nelebdeći ili stacionarni središnji blok četkica.Većina robota, posebno modernih, a posebno onih u srednjem i višem cjenovnom rangu, opremljena je pomičnom turbo četkom. To omogućuje četki da bolje prianja uz pod, što rezultira većim vakuumskim tlakom u blizini površine poda.

Ponekad inženjeri smisle polurješenje, gdje sama središnja četka ne pluta, već se pomiče samo strugač. Ovaj pristup ne sprječava gubitak snage. Na primjer, novi 3i P10 Ultra S navodnih 18.000 Pascala, postigao je rezultat od samo 2 mm na ispitnoj klupi za pukotine. I po mom mišljenju, to je upravo zbog fiksnog središnjeg bloka četkica. Isti problem i tako niski rezultati na ispitnoj klupi uočeni su i kod drugih robota s fiksnim blokovima turbo četkica, na primjer, Xiaomi Mijia M30 Pro c 7000 Pascala. Općenito, fiksni središnji blok četkica je uvijek loša stvar, uz vrlo rijetke iznimke.

Treći razlog gubitka snage su aerodinamički gubici zbog položaja, veličine i debljine. HEPA filter, kao i ostale komponente povezane sa sustavom usisavanja i filtriranja.

Gle, svi roboti imaju različite, čak i unutar iste marke:

Ponekad će staviti HEPA filter na kraj, ponekad će ga pomaknuti prema gore, ponekad će ga učiniti većim, ponekad manjim, ponekad debljim, ponekad tanjim. Ponekad će ugraditi mrežastu mrežicu ispred HEPA filtera, ponekad će je ukloniti. Mogli bismo dugo raspravljati o tome koje je dizajnersko rješenje najučinkovitije i optimalno, ali nisam pronašao jasnu korelaciju.

Čini se da što je HEPA filter manji, to je snaga veća kada je spremnik za prašinu prazan. Ali tada se filter brže začepljuje, a motor počinje gušiti, gubeći usisnu snagu. Mnogi stručnjaci vjeruju da HEPA filter postavljen na vrhu osigurava ravan, čist protok s minimalnim aerodinamičkim gubicima. Međutim, mogu također ukazati na mnoge robote s HEPA filterom postavljenim na vrhu, kojima nedostaje snage i brzo začepljuju filter.

Sami sakupljači prašine uvelike se razlikuju po veličini među robotima, a neki imaju otvore za samočišćenje koji se često začepe krhotinama i smanjuju tlak u sakupljaču prašine, uzrokujući gubitak usisne snage.

Jasan primjer iz promatranja su rezultati testiranja vizualno vrlo sličnih Dreame Z10 i L10 Pro. Unatoč istom dizajnu kućišta, imaju različite sakupljače prašine i HEPA filtere. Jedan robot se sam čisti i stoga ima prozorčiće u sakupljaču prašine, dok drugi nema. Samočisteći se pokazao slabijim. Općenito, dizajn sustava usisavanja i filtriranja najnepredvidljiviji je uzrok gubitka snage i nemoguće je točno predvidjeti stvarnu snagu usisavanja; to će otkriti samo pojedinačni testovi svakog modela.

Pa onda Četvrti razlog je, naravno, čisti marketing.Nisu sve marke poštene. To je najčešće slučaj s anonimnim markama i jeftinim OEM proizvodima. Vidio sam desetke oglasa za poznate jeftine robote, prerušene u 2500-3000 Pascala, odmah ispod naljepnica drugih marki i u drugoj boji. A tu je i navodna usisna snaga, barem dvostruko veća, s identičnim dizajnom. I to je samo početak. Trgovci mogu imati puno veće apetite. Preporučujem ili proučavanje testova iz stvarnog svijeta ili, idealno, izbjegavanje takvih robota.

To je sve što se tiče snage robotskog usisavača i razloga njezina gubitka. Ako ste pažljivo pogledali video, vjerojatno ćete shvatiti da gubitak snage nije uvijek loša stvar i da će se taj trend vjerojatno nastaviti u bliskoj budućnosti sve dok tvornice ne pređu na fundamentalno novi dizajn s povećanim kapacitetom baterije, karakteristikama turbine i drugim povezanim parametrima.

Također bih želio dodati da se ne biste trebali uvijek oslanjati isključivo na snagu robota. Testovi često pokazuju jednako učinkovito kemijsko čišćenje tvrdih površina i tepiha, dok je usisna snaga jednog robota u testu usisavanja u pukotinama znatno niža. Ključno je ovdje da sami odlučite jesu li rezultati testa zaista važni ili ih se može zanemariti s obzirom na rezultate ostalih testova.

To je sve što imam za reći. Ako imate bilo kakvih pitanja, komentara ili, još bolje, informiranog mišljenja o tome zašto robotski usisavači gube snagu, voljela bih čuti vaša razmišljanja u komentarima. Hvala svima na pažnji i sretna kupovina. Doviđenja!