Proč NOVÉ robotické vysavače ztrácejí výkon a je to vždycky špatná věc? Osobní zkušenosti a příklady

Zdravím všechny čtenáře projektu! V této recenzi se budu zabývat velmi důležitým a pro mnohé bezpochyby zajímavým tématem. Konkrétně, kam se bere výkon robotického vysavače a proč udávané tisíce, nebo dokonce desítky tisíc Pascalů ne vždy odpovídají skutečnému sacímu výkonu robota. Tak pojďme na to!

Jak vysavač vysává a jak se měří jeho výkon?

Nejprve vám řeknu, jaké metody měření výkonu znám. Například v Zkušební laboratoř DreameV obchodě, který jsem navštívil loni, se sací výkon měří pomocí kapesního diferenčního tlakoměru. Trubice přístroje se zasune do větracích otvorů, kde se nachází hlavní turbína robota, a měří se diferenční tlak. Tato hodnota se poté zobrazuje v propagačních materiálech a označuje se jako sací výkon nebo sací síla.

A zde je důležité trochu odbočit a podrobněji probrat fyzikální jev diferenčního tlaku. Je základem fungování každého vysavače. Když motor pohání turbínu, vytlačuje vzduch z vnitřní komory a vytváří tak podtlak – tlak uvnitř se sníží pod atmosférický tlak. V důsledku toho okolní (atmosférický) tlak doslova vhání vzduch do těla vysavače skrz sací trysku. Spolu s tímto prouděním vzduchu se zachycují částice prachu, žmolků, vlasů a dalších drobných nečistot. Samozřejmě ne bez pomoci kartáčů vysavače.

Vraťme se nyní k metodě testovací laboratoře. Podle mého názoru není zcela správná, protože tlak generovaný turbínou, neboli proudění vzduchu z turbíny do sacího krytu robota, prochází minimálně ventilačním potrubím, lapačem prachu, filtračním systémem a turbokartáčem. To znamená, že podél dráhy proudění vzduchu existují určité překážky, které vytvářejí aerodynamické ztráty ve vysavačích.

Proto mnoho testerů používá alternativní metody pro měření sacího výkonu robota. Přesnější metodou je podle mého názoru měření podtlaku u vstupu robota, konkrétně před turbokartáčem, v oblasti, kde se dotýká povrchu. To je oblast, kde bude vysavač skutečně čistit podlahu. To poskytuje přesnější údaj a často se liší od Pascalů udávaných výrobcem. Další metody zahrnují také průtok vzduchu, objem vzduchu a další související parametry.

Osobně si ale nejvíce věřím v takzvaný štěrbinový test. Při něm se sype sypký odpad do štěrbin různé hloubky a robotický vysavač, který těmito štěrbinami různé hloubky prochází, demonstruje svou skutečnou schopnost vysávat prach a nečistoty.

To znamená, že máme skutečný výkon vysavače, který v každodenním životě potřebujeme. Koneckonců, souhlasíte s tím, že pokud robot tvrdí, že má 150 000 Pascalů a nedokáže vysát písek nebo prach mezi dlaždicemi, ve skutečnosti není tak výkonný.

První pozorování ztráty výkonu

A teď k mým pozorováním. Byla tam čtyři klíčová.

První je, když jsem dirigoval Srovnávací test robotických vysavačů 2021Proběhl test porovnávající množství písku nasbíraného na dlaždicích. A představte si mé překvapení, když podle mého názoru výkonný robotický vysavač Dreame Z10 Pro s udávanými 4000 pascaly dosáhl při sběru písku horších výsledků než všichni ostatní roboti, kteří uváděli 2500-3000 pascalů. Ve skutečnosti robot na rozdíl od ostatních písek ze štěrbin nevysával.

Druhé pozorování je ještě zajímavější. Vynořilo se během recenze robotického vysavače Tefal X-plorer Series 95. Tento robot uvádí ohromujících 12 000 Pa, což, pokud vím, byl v době jeho uvedení na trh v roce 2021 rekordní údaj na trhu. Dalším zajímavým detailem je, že je dodáván se třemi turbokartáči, každý s jiným designem.

S každým z nich robot na štěrbinové zkušební stolici vykázal zcela odlišné výsledky:

• S nainstalovaným kartáčem se štětinami a okvětními lístky byl robot schopen vysát nečistoty ze štěrbin hlubokých 2 a 4 mm.
• Podobný výsledek ukázal se silikonovým štětcem.
• Ale s nadýchaným válečkem dokázal robotický vysavač sbírat nečistoty i z 10mm mezery.

Později vám povím, jak se to stalo, ale teď k třetímu pozorování. A to se opět týká Dreame Z10 ProVěc se má tak, že tento robotický vysavač je vizuálně velmi podobný svému bratrovi. Dreame L10 ProZ10 Pro však v testu štěrbin částečně odstranil nečistoty o šířce 4 mm, zatímco L10 Pro dokázal částečně odstranit nečistoty i z štěrbiny o šířce 10 mm.

Možná se ptáte: „Jak to?“ A já vám to řeknu: Z10 Pro má větší ztráty výkonu než L10 Pro. I když oba uvádějí 4000 Pa, tvar kartáčů i samotných robotů je naprosto stejný.

A čtvrté pozorování je nejnovější a týká se téměř všech nových robotických vysavačů, počínaje zhruba rokem 2024. Vychází vlajková loď té doby. Roborock S8 MaxV Ultra s 10 000 Pascaly a ukazuje se být mnohem slabší než vlajková loď z roku 2022 Roborock S7 MaxV S deklarovanými 5100 Pascaly. V roce 2025 přichází nový lídr na trhu. Dreame X50 Ultra Complete, který je udáván jako 20 000 Pa a ukazuje se, že je slabší než předchozí vlajková loď z roku 2024 Dreame X40 Ultra Complete, u kterých bylo deklarováno, že mají 12 000 Pascalů. Ukazuje se Ecovacs Deebot X2 PRO s 8300 pascaly a, jak se očekávalo, vykazuje menší skutečný sací výkon než Ecovacs Deebot X1 Omni, který měl pouze 5000 Pascalů.

Vidíš tu sílu? Já ji taky nevidím, ale je tam!

A nyní se přesuneme k hlavnímu tématu otázky: „Kam se tedy ztrácí sací výkon robotických vysavačů?“

Kam se poděl vysoký deklarovaný výkon?

Moje první podezření je, že se inženýři v různých firmách rozhodli upřednostnit jiné klíčové vlastnosti robotických vysavačů, a to schopnost sbírat velké nečistoty z podlahy a odstraňovat zacuchané vlasy a chlupy z kartáčů. Zde je jasný příklad.

Doporučuji shlédnout video verzi této recenze, abyste lépe porozuměli detailům:

Existují tři nové robotické vysavače: Roborock Saros 10R, který na stojanu vykázal výsledek 8 mm, částečně s deklarovanými 20 000 Pascaly, Dreame X50 Ultra Complete, který vykázal stejný výsledek se stejnými Pascaly, a Roborock Saros Z70 který byl schopen částečně vyčistit 10 mm s deklarovanými 22 000 Pascaly.

Každý, kdo sledoval tyto recenze na kanálu, si pravděpodobně všiml, že i přes svůj super výkonný design se u Roborocku Saros Z70 během testování vyskytlo několik chyb kvůli ucpávání turbokartáče. To mi připomíná Tefal, o kterém jsem se zmiňoval ve svých postřezích. Problém je v tom, že inženýři vytvořili úzkou mezeru mezi kartáčem a tělem robota. Ano, je výkonnější a tlustý kartáč Tefalu má lepší výkon. Ale s touto konstrukcí by se kartáč ucpával jakýmikoli většími nečistotami, jako jsou granule steliva nebo suché krmivo.

Problém budu simulovat pomocí tří robotů, které porovnávám. Vezměme si krytku od fixu. U nás doma je to častý host na podlaze, protože mám doma dítě. Okamžitě blokuje kartáč Roborock Saros Z70. Saros 10R tento problém nemá, protože mezi polokartáči je mezera pro odstraňování chloupků, což znamená, že dokáže spolknout větší nečistoty z podlahy. Dreame X50 Ultra Complete také s krytkou nemá problémy, protože má mezi kartáči obrovskou mezeru.

Vezměme si něco většího. Například kamínek, ale může to být i dílek LEGO nebo jakýkoli jiný větší odpad. Saros Z70 ho nedokáže zachytit, stejně jako 10R s jeho širší světlou výškou, ale kartáče Dreame X50 dokážou zachytit i tento kámen, stejně jako větší kameny.

Nakonec Můj první závěr je, že sací výkon robotických vysavačů se ztrácí kvůli zvětšené vůli mezi kartáči a tělem.To ale robotům umožňuje odstraňovat chlupy a srst, sbírat větší nečistoty a, co je nejdůležitější, vyhnout se zablokování nečistotami. Pro mě je to přesvědčivý argument pro menší ztrátu výkonu, pokud skutečně není významná.

Druhým důvodem ztráty výkonu je neplovoucí nebo stacionární centrální blok kartáčů.Většina robotických vysavačů, zejména moderních, a zejména těch ve střední cenové relaci a vyšší, je vybavena pohyblivou turbokartáčovou jednotkou. To umožňuje kartáči lépe přilnout k podlaze, což má za následek vyšší podtlak v blízkosti povrchu podlahy.

Někdy inženýři přijdou s polovičním řešením, kdy se samotná centrální kartáčová jednotka neplave, ale pohybuje se pouze škrabka. Tento přístup nedokáže zabránit ztrátám výkonu. Například nový 3i P10 Ultra S deklarovaným výkonem 18 000 Pascalů dosáhl na štěrbinovém testu pouze výsledku 2 mm. A podle mého názoru je to právě kvůli pevnému centrálnímu bloku kartáčů. Stejný problém a takto nízké výsledky na testovacím stole byly pozorovány například u jiných robotů s pevnými bloky turbokartáčů, Xiaomi Mijia M30 Pro cca 7000 Pascalů. Obecně platí, že pevný centrální kartáčový blok je vždy špatná věc, až na velmi vzácné výjimky.

Třetím důvodem ztráty výkonu jsou aerodynamické ztráty v důsledku umístění, velikosti a tloušťky. HEPA filtr a další komponenty spojené se sacím a filtračním systémem.

Podívejte, všichni roboti mají jiné, dokonce i v rámci stejné značky:

Někdy HEPA filtr umístí na konec, někdy ho posunou nahoru, někdy ho zvětší, někdy zmenší, někdy ho zesílí, někdy ztenčí. Někdy před HEPA filtr nainstalují síťku, někdy ji odstraní. Mohli bychom se dlouho hádat o tom, které konstrukční řešení je nejúčinnější a nejoptimálnější, ale nenašel jsem jasnou souvislost.

Zdá se, že čím menší je HEPA filtr, tím vyšší je výkon, když je nádoba na prach prázdná. Pak se však filtr rychleji ucpává a motor se začíná dusit, čímž ztrácí sací sílu. Mnoho odborníků se domnívá, že horní HEPA filtr zajišťuje rovný a čistý proud s minimálními aerodynamickými ztrátami. Mohu však také poukázat na mnoho robotů s horním HEPA filtrem, který nemá dostatečný výkon a filtr se rychle ucpává.

Samotné sběrače prachu se u jednotlivých robotů velmi liší velikostí a některé mají samočisticí poklopy, které se často ucpávají nečistotami a snižují tlak v sběrači prachu, což způsobuje ztrátu sacího výkonu.

Jasným příkladem z pozorování jsou výsledky testů vizuálně velmi podobných Dreame Z10 a L10 Pro. Navzdory stejné konstrukci těla mají odlišné lapače prachu a HEPA filtry. Jeden robot je samočisticí, a proto má v lapači prachu okénka, zatímco druhý ne. Samočisticí se ukázal jako slabší. Obecně je konstrukce sacího a filtračního systému nejvíce nepředvídatelnou příčinou ztráty výkonu a nelze přesně předpovědět skutečný sací výkon; to odhalí pouze individuální testy každého modelu.

No tedy Čtvrtým důvodem je samozřejmě čistý marketing.Ne všechny značky hrají fér. Nejčastěji se to týká neznámých značek a levných OEM produktů. Viděl jsem desítky nabídek známých levných robotů, maskovaných jako 2500-3000 Pascalů, těsně pod nálepkami jiných značek a v jiné barvě. A pak je tu uváděný sací výkon, nejméně dvakrát vyšší, s identickým designem. A to je jen začátek. Marketéři mohou mít mnohem větší chuť k jídlu. Doporučuji buď prostudovat reálné testy, nebo se ideálně takovým robotům vyhnout.

To je vše, co se týče výkonu robotického vysavače a důvodů jeho ztráty. Pokud jste si video pozorně prohlédli, pravděpodobně pochopíte, že ztráta výkonu není vždy špatná věc a tento trend bude pravděpodobně v blízké budoucnosti pokračovat, dokud továrny nepřejdou na zásadně nový design se zvýšenou kapacitou baterie, charakteristikami turbíny a dalšími souvisejícími parametry.

Také bych rád dodal, že byste se neměli vždy spoléhat pouze na výkon robota. Testy často ukazují stejně účinné suché čištění na tvrdých površích a kobercích, zatímco sací výkon jednoho robota v testu štěrbin je výrazně nižší. Klíčem je zde rozhodnout se sami, zda jsou výsledky testů skutečně důležité, nebo zda je lze vzhledem k výsledkům ostatních testů ignorovat.

To je vše, co k tomu chci říct. Pokud máte jakékoli dotazy, komentáře, nebo ještě lépe, informovaný názor na to, proč robotické vysavače ztrácejí výkon, rád si je přečtu v komentářích. Děkuji vám všem za pozornost a přeji vám šťastné nakupování. Na shledanou!