Сравнение на роботизирани прахосмукачки Midea M6, M7, M7 Pro и S8+: коя да изберете?

В тази публикация реших да сравня линията роботизирани прахосмукачки Midea, по-специално моделите с лидар: M6, M7, M7 Pro и S8+. Разликата в цената между първите три модела е незначителна. Те струват съответно €14, €180 и €170, или $200, €245 и $260. Междувременно, флагманът S8+ струва между €260 и €310, или $375 до $450 по обменния курс към момента на писане. Така че, по-долу ще отговоря на два въпроса: коя роботизирана прахосмукачка Midea да изберете, ако бюджетът ви е под €200, и струва ли си допълнителните пари за флагмански модел? Да започваме!

Веднага събрах линкове за закупуване на всички сравнявани роботи в таблица:

Мидея М6	Мидея М7	Midea M7 Pro	Мидеа S8+
140–170 €	170–210 €	180–210 €	260–340 €

Дизайн

Веднага ще отбележа, че в ревюто си нямах модела Midea M7, но всъщност е същият. Midea M7 Pro, само че без вибрационния модул за мокро почистване. В противен случай роботите са идентични, така че за целите на сравнението ще използвам едни и същи резултати от тестовете и за двата робота.

Първо, нека сравним дизайна на роботите. Както споменах, всички те са оборудвани с лидар за навигация, което ги прави подходящи за почистване на големи площи и способни на пространствена ориентация.

Друга обща характеристика на четирите роботизирани прахосмукачки е, че са оборудвани с две странични четки. Това е малко допълнение, но подобрява качеството на събиране на отпадъци.

Централната четка е идентична за всички роботи. Тя е оборудвана с меки влакна, които по-добре събират косми и козина от домашни любимци от различни повърхности. Подвижната четка е предимство.

Е, и четирите са защитени от 4 сензора за защита от падане.

Сега за разликите. Ново. Мидея М6, за разлика от своите аналози, има нестандартна форма на тялото - квадратна със заоблени ъгли, което го прави по-добър в измитането на отломки от ъглите.

Midea M7, M7 Pro и S8+ имат отделен прахоуловител с тройна система за филтриране на въздуха, разположен под горния капак.

Midea M6, от друга страна, разполага с комбиниран контейнер за отпадъци и вода. Той може да се сваля отзад. Разполага с двойна филтрираща система, елиминирайки дунапренения филтър.

Заслужава да се отбележи също, че M6 има по-голям контейнер за прах, побиращ 600 мл. Midea M7 и M7 Pro побират до 550 мл, докато S8+ побира до 450 мл, въпреки че S8+ разполага със самопочистваща се функция, за която ще говоря по-късно.

Отново, Midea M6 има резервоар за вода от 250 мл, поместен в комбиниран контейнер, а към дъното на робота е прикрепен държач с кърпа за почистване. Моделите от по-висок клас в линията имат отделен резервоар за вода, монтиран отзад. Това може да бъде или стандартен резервоар за вода от 220 мл, който е включен във всички конфигурации, или вибрационен модул от 200 мл, който е включен в комплекта на M6. Midea M7 Pro и S8+.

Е, и последната разлика, Мидеа S8+ Оборудван със самопочистваща се станция за събиране на прах. Други роботи, дори визуално идентичната Midea M7 Pro, не са съвместими с тази станция.

В крайна сметка, сравнявайки дизайните, мога да кажа, че по-младият модел M6 има най-ефективната форма на корпуса за събиране на отпадъци, но мокрото почистване е по-добре реализирано в M7 Pro и S8+. Midea M7 все още няма конкурентни предимства дори пред по-младия модел.

Технически спецификации

Основните характеристики на сравняваните роботи са изброени в таблицата за по-лесна справка:

Виждаме, че по-младият модел M6 има по-слаба батерия, което води до по-кратко време на работа и по-кратко почистване. Освен това, макар заявената мощност да е по-ниска, действителното ниво на шум е по-ниско, тъй като стойностите в таблицата са базирани на лични измервания с шумомер. Започва да става по-ясно защо Midea M6 е по-евтина от по-старите M7 и M7 Pro. Да продължим!

Функционални възможности

Таблицата обобщава основните характеристики на сравняваните роботизирани прахосмукачки Midea. Тези разлики бяха обсъдени по-рано при сравняване на техните дизайни.

Отново, Midea M7 не предлага никакви предимства пред M6 по отношение на функциите, но S8+ може да се похвали не само със станция за самопочистване, но и с UV лампа в резервоара с вибрационен модул. На теория това би трябвало да дезинфекцира водата, но не мога да потвърдя ефективността му.

Тестване

И най-важното нещо за сравнение са резултатите от тестовете на роботизираните прахосмукачки. Сравнителното видео ясно показва резултатите от всички тестове; препоръчвам да го гледате:

Всички модели имат добра навигация и по време на тестването не са открити проблеми с пространствената ориентация.

Що се отнася до всмукателната мощност, има разлика. Midea M7, M7 Pro и S8+ са наистина мощни роботизирани прахосмукачки. В теста те успяха да засмучат отломки от пукнатини с дълбочина до 10 мм, докато по-малката M6 може да засмуква само до 4 мм. Въпреки че този резултат все още е над средния, действителната мощност е значително по-малка от тази на моделите от по-висок клас в гамата.

Въпреки това, Midea M6 се представи по-добре върху ламинирани подове. Благодарение на уникалната си форма на корпуса, тя успяваше да измете отпадъци дори в ъглите, нещо, което по-големите ѝ, по-закръглени събратя не можеха да направят. В това отношение тя беше ненадмината.

Мидея М6:

Въпреки това, при почистване на килими, Midea M7 Pro и S8+, и съответно M7, се оказаха по-ефективни. Повишената им всмукателна мощност вероятно е изиграла ключова роля тук.

Midea M7 Pro и S8+ обективно са по-добри при мокро почистване, тъй като разполагат с вибрираща платформа за търкане. Midea M6 дори се представи малко по-добре от M7 Pro със стандартен резервоар за вода, който по същество е Midea M7 в тази конфигурация. Така че, в това отношение, отново, M7 е по-лош от M6.

Всички сравнени роботи имат добра проходимост; те могат лесно да преодоляват прагове с височина до 2 см.

И също толкова важен тест е шофирането по черни повърхности. Midea M7 Pro, S8+ и следователно M7 се движат по черни повърхности без никакви проблеми. M6 ​​има проблеми с черните килими и често се движи на заден ход върху тях, което е важно да се има предвид.

Резултати от сравнението

Съставих подробно сравнение на роботизираните прахосмукачки Midea, които се предлагат в момента и си струва да бъдат разгледани. Не разгледах моделите, базирани на жироскоп, поради изключително ниската им ефективност. Мога да кажа, че обективно Midea M7, предвид цената си, не предлага никакви конкурентни предимства, така че няма особен смисъл да я обмислям. Единствените останали опции са M6, M7 Pro и S8+.

Така че, ако имате нужда от висококачествено химическо чистене на твърди подови настилки, базовият модел M6 определено се представи по-добре, благодарение на ъгловатия си корпус и способността да измества отпадъци в ъглите. Като цяло, според мен, това е една от най-добрите роботизирани прахосмукачки в ценовия диапазон под $200.

Midea M7 Pro:

Ако имате килими на пода си или ако мокрото почистване е ваш приоритет, тогава е разумно да изберете между Midea M7 Pro и S8+, които са оборудвани с мощни мотори и вибриращи платформи за почистване на замърсявания. Както споменах по-рано, единствената разлика е функцията за самопочистване и както споменах в инструкции за избор на робот прахосмукачкаТази функция не влияе по никакъв начин на качеството на почистване, а само улеснява поддръжката на робота. Така че в това отношение изборът е ваш дали да доплащате или не.

Мидея S8+:

С това бих искал да завърша нашето сравнение на роботизираните прахосмукачки Midea M6, M7, M7 Pro и S8+. Ако имате въпроси, моля, задайте ги в коментарите. Приятно пазаруване! Чао!