Кръгли кърпи, вибрираща платформа или валяк: сравнение на модули за почистване на роботизирани прахосмукачки

Здравейте на всички читатели на този проект! В това ревю реших да сравня трите най-ефективни модула за почистване за мокро почистване в роботизирани прахосмукачки. Те включват две кръгли въртящи се подложки, права подложка, монтирана на вибрираща платформа, и валяк. Всяка технология за почистване на подове има своите плюсове и минуси, така че ще сравня параметрите, които считам за най-важни. Сравнението включваше най-добрите модели роботи с конкурентни опции за модули за почистване, а именно: Роборок Сарос 10R, Roborock S9 MaxV Ultra И Ecovacs Deebot X8 Pro Plus, ревюта за които вече са налични в канала. Можете сами да решите кой вариант да изберете, въз основа на всички нюанси. И така, нека започнем!

Важно! Ясно демонстрирах всички тестове във видео ревюто и описах резултатите от тестовете в статията!

Видео:

Измиване на пода от мръсотия

Първото и най-важно нещо за мнозина е коя технология почиства пода по-добре. Тестът е прост, но илюстративен. Покрих равномерно една кухненска плочка с мръсотия и пуснах всеки робот през двойно преминаване.

Първоначално пробвах две кръгли въртящи се кърпи. Само след едно минаване стана ясно, че тези кърпи имат недостатък: кръгли следи по пода. Ако обаче кърпите бяха дебели, те попиваха добре мръсотията и когато миех пода в стегнат зигзагообразен модел, не видяхме никакви следи след второто минаване. Подът изглеждаше чист. Взимаме суха, чиста кърпа, избърсваме пода и виждаме, че мръсотията все още е останала на пода и не е била перфектно измита.

Сега пускаме модела с вибрационна платформа. В този случай няма кръгли следи, но остават следи, които роботът също премахва при второ преминаване, без да оставя видими следи. Избърсваме пода с кърпа по същия начин и виждаме, че е останала известна мръсотия. Визуално изглежда малко по-малко.

Третият тестов образец е роботизирана прахосмукачка с валяк за почистване на под. Тук виждаме, че не оставя следи или ивици, но има някои малки пропуснати зони, които валякът почиства втори път.

И най-важното е, че след проверка на пода проверяваме състоянието на почистващата подложка – тя е практически чиста. Това е така, защото валякът се измива не само на почистващата станция, но и по време на процеса на почистване на робота, тъй като той е постоянно снабдяван с чиста вода, а мръсната вода се изпуска в отделно отделение, като по този начин валякът се самопочиства в реално време. Следователно, самият почистващ модул не оставя мръсни следи.

Оставих салфетките да изсъхнат добре и отново погледнах резултата:

Най-мръсното избърсване след измиване на пода с робот с кръгли въртящи се мопове. Подът, и следователно хартиената кърпа, са малко по-чисти след преминавания с вибриращата платформа. И накрая, най-чистото избърсване след измиване на пода с робот с валяк. Да продължим!

Премахване на упорити петна

Следващият тест ще ни покаже кой почистващ модул е ​​най-добър за премахване на упорити, засъхнали петна от кафе и сос. Двете кръгли въртящи се подложки всъщност показаха най-добри резултати. Роботът успя да премахне петна от пода с шест преминавания, дори без да използва препарат. Въпреки това, роботът се представи добре и в този тест, в сравнение с подобни почистващи модули. Обикновено кръглите подложки премахват петна с 8-12 преминавания, като средният резултат е 10.

Роботизираната прахосмукачка с вибрираща платформа премахна петна с 9 опита, което също е добър резултат! Подобна вибрираща платформа в предишни модели изпълни задачата с 11 опита. Това означава, че е приблизително толкова ефективна, колкото въртящите се кръгли мопове.

Роботизираната прахосмукачка с валяк обаче не успя да изпълни задачата дори след 16 опита. Този почистващ модул вероятно има по-малка контактна площ и действителният му контакт с пода е по-слаб. Може би други модели биха се представили по-добре; вече има няколко на пазара. Този конкретен сравнителен образец обаче се представи най-зле.

Слепи петна

Също толкова важен параметър са слепите зони по первазите, мебелите и в ъглите, тъй като дизайнът на почистващите модули силно влияе на този параметър.

Така че, удължаването на една от кръглите кърпи до ръба на корпуса позволява на роботите да почистват старателно зони покрай стени и мебели. Трябва също да отбележа, че краищата на кърпите са меки, така че ако се ударят в нещо, няма да се одраскат. Поне аз не съм забелязал никакви повреди през две години използване на подобни роботи в домашната си среда.

Освен това, кръглият държач за кърпа в някои модели може не само да се простира до ръба на корпуса, но и да достига по-дълбоко в пространствата под мебели и врати. Това е решаващо предимство на този почистващ модул. Вибриращата кърпа и валяк физически не могат да се поберат в тесни пространства поради размера си.

Вибрационната платформа на повечето роботи, не само на Roborock, не се простира до ръба на корпуса, оставяйки сляпо петно ​​по перваза, което обикновено е с ширина от 4 до 6 см. Roborock реши това, като инсталира допълнителна кръгла постелка по ръба, намалявайки сляпото петно ​​до не повече от 5 мм.

Друго алтернативно решение е да се използва задната част на подобни продукти от други марки. Тази подложка за ръбове обаче не притиска толкова здраво, което води до по-големи слепи зони, буквално с няколко милиметра.

Що се отнася до ролката, те успяха да я направят прибираща се, което е чудесно. Но има две уговорки. Първо, ръбът на ролката е ограден от заключващия механизъм, така че дори да е притисната плътно към перваза, все още има неизбежно сляпо петно, равно на дебелината на пластмасата, която е няколко милиметра. Второ, тя просто не може да се притисне плътно към перваза, тъй като ще го надраска, както и други предмети. Следователно, алгоритмите на робота трябва да поддържат минимално разстояние от стени и мебели, за да се избегне докосване на пластмасовия край. В моя случай алгоритъмът за движение не беше много точен и сляпото петно ​​достигна 4 см. В действителност то може да бъде поне 5 мм, като се вземе предвид краят и безопасното разстояние от стената за мебели.

Проверих и слепите зони във вътрешните и външните ъгли поотделно. Според мен външните ъгли се почистват най-добре от кръглата кърпа, която се простира към тялото. Вижте сами: тя се върти почти плътно до перваза, почиствайки до ъгъла, след което роботът се завърта и почиства от ъгъла в нова посока:

Вибрационната платформа е на малко по-голямо разстояние от външния ъгъл, но резултатът все пак е добър:

Валякът има най-голямото сляпо място при почистване на пода по външните ъгли. Отново, това може да се дължи на проблем с този конкретен модел, но мога да използвам този резултат само за сравнителни цели.

Проверих сляпото място във вътрешните ъгли по подобен начин, само че с мръсотия, така че да е ясно видимо.

Две въртящи се чистачки отново показаха най-добри резултати, със сляпо петно ​​в ъгъла от около 3 см. Фокусирахме се специално върху сляпото петно, а не върху кръглите следи, тъй като чистачката ще ги премахне при многократна употреба, но при ежедневна употреба те просто ще оставят мокра, прозрачна следа от вода.

Вибриращата кърпичка оставя малко по-голямо сляпо петно, около 6 см в ъгъла. Валякът даде същия резултат.

Самопочистващо се качество на станцията

Веднага след мръсните тестове ще сравня състоянието на почистващите модули преди и след самопочистване на станцията.

Считам, че самопочистващите се кърпички с кръгли формички са много добри. Правите кърпички на вибриращата платформа също са еднакво ефективни. Валякът обаче отново се представи най-зле. След самопочистването, все още е видимо мръсен.

Проблемът тук е, че самопочистващите се валяци изискват гребени, а самата структура на влакната абсорбира мръсотията по-дълбоко. Следователно, дори вертикалните прахосмукачки за мокро почистване, които се самопочистват до три минути на станцията, не винаги постигат висококачествено самопочистване. Роботизирана прахосмукачка, която почиства пода с валяк, поне в това изпълнение, се представи по-зле в този тест.

Мокро петно ​​на пода

Реших също да проверя мокрите следи по пода, след като роботът премина през малка зона с максимален воден поток. Много хора използват максималната настройка, за да гарантират, че роботът почиства пода ефективно. А визуалната обратна връзка често е ключът към определянето на това колко добре се справя роботът.

Пускаме робота с кръгли кърпички и виждаме, че остатъкът е доста гъст и не изсъхва напълно дори след второ преминаване. При второто преминаване кърпичките не губят съдържанието си на влага и оставят забележим мокър след.

Сега нека тестваме робота с вибрираща кърпа. Виждаме, че мократа следа също е равномерна и забележима. Но ще се съгласите, че не е толкова гъста, колкото при въртящите се мопове. Все пак, дори при максимални настройки, водният поток е по-умерен. Второто преминаване не губи никаква част от влагата на кърпата.

Сега вижте как валякът се справя със задачата. Мократа следа наистина е много по-силна; дори можете да видите водни капчици по повърхността, което според мен не е много добре и понякога се наблюдава при вертикални прахосмукачки за мокро почистване със същия валяк. Тоест, при най-високите настройки има истинско свръхзапасяване с вода. Самата следа обаче също е гладка и няма пропуснати места.

Но най-важното нещо за валяка е, че към него автоматично се подава вода, която измива купчината по време на процеса на почистване. Това означава, че подът остава мокър и няма нужда да се изплаква валякът на станцията. Това не е така при два кръгли диска или вибрираща платформа. При последните два варианта на модула за почистване, дисковете обикновено изсъхват след 10-15 квадратни метра, което прави станцията задължителна.

Въздействие върху подови настилки

Един много важен аспект заслужава специално внимание: ефектът на почистващия модул върху пода, тъй като това, съчетано с количеството намокряне, оказва значително влияние върху дълготрайността на пода. Според мен вибриращата подложка, използвана от Roborock, предлага най-нежно действие, благодарение на ултразвуковите си вибрации. Тя не трие фугите и е най-малко вероятно да се надуе с течение на времето. Когато използвам две въртящи се подложки, мога да кажа от личен опит, че ламинираният ми паркет леко се изду по фугите. Не е критично, но все пак се забележи. Това е така, защото въртящите се подложки упражняват по-голямо механично напрежение върху пода. С валяк, мисля, че ситуацията е подобна на тази на въртящите се мопове. Това не е най-добрият вариант за паркет, инженерно дърво или други повърхности, където се изисква нежна грижа.

Цена на консумативи

Е, последното нещо, което бих искал да сравня, е цената на консумативите и техният експлоатационен живот.

Кръглите мопове в AliExpress започват от около 110 евро за 6 чифта. Това означава, че един чифт струва около 1,80 евро. Оригиналните мопове ще струват поне 20 евро за 4 или 10 евро за чифт.

Комплект вибрационни подложки за вибрационната платформа ще струва приблизително 8 евро за 5 броя или около 1,60 евро на подложка. Оригиналните подложки ще струват приблизително 18 евро за чифт или 9 евро на подложка. Това е ценови диапазон от 1 до 9 евро.

Един ролербол на същия пазар струва от €4 за брой. Оригиналният ролербол на официалния уебсайт струва $30 или €26 за брой.

Лично мнение

Сравних всички параметри, които сметнах за съществени. Включих ги в таблица за лесен преглед:

	Кръгли въртящи се салфетки	Вибрационна платформа	Валяк
Качество на почистване на пода от замърсявания (двойно преминаване)	Средно, оставя малко мръсотия на пода + кръгли следи с едно минаване	Средно, оставя малко мръсотия по пода (по-малко от две кръгли кърпи), по-малко следи	Висока, практически не оставя следи по пода
Премахване на упорити петна	6-10 паса	9-11 пасове	>16 паса
Сляпо петно ​​(по перваза)	0-5 мм	0-5 мм	5-40 мм
Сляпо петно ​​(външни ъгли)	до 5 мм	до 10 мм	до 40 мм
Сляпо петно ​​(вътрешни ъгли)	≈30 мм	≈60 мм	≈60 мм
Измиване на подове в тесни пространства	Да, има модели с въртящ се калъф.	Няма физическа възможност	Няма физическа възможност
Самопочистващо се качество на станцията	Високо	Високо	Ниско
Мокра следа на пода с максимално ниво на водоснабдяване	Еднородно, изключително умерено	Равномерно, умерено	Еднородно, може да остави локви
Ресурс на влажност	≈15 кв.м.	≈15 кв.м.	Зависи от обема на вградения резервоар за вода, >15 кв.м.
Въздействие върху покритието	Леко механично въздействие по време на въртене	Деликатен	Леко механично въздействие по време на въртене
Цена на комплекта	180-1000	160-900	4-26 €

Какво заключение мога да направя? Някои може да намерят сравнението за донякъде несправедливо поради избраните модели. Например, различна роботизирана прахосмукачка с валяк може да се представя по-добре или по-зле, или робот с кръгли почистващи подложки. Общите нюанси обаче ще бъдат горе-долу еднакви и винаги можете да използвате избрания от вас модел и резултатите от тестовете му в таблицата.

Според мен, два въртящи се кръгли диска в момента са най-добрият вариант по отношение на качеството на почистване на пода, елиминирането на „слепи зони“ и въздействието върху настилката. Не е чудно, че водещите модели на повечето известни марки използват този почистващ модул. Ако желаете, можете да намалите нивото на намокряне на диска, за да постигнете същия резултат от почистването като с вибрираща платформа. Това ще намали въздействието върху пода. Въпреки това, за почистване на особено замърсени зони, тази опция е най-малко предпочитаната, тъй като въртящите се дискове могат да оставят кръгли следи.

Валците вероятно са бъдещето на роботизираните прахосмукачки, тъй като те са единствената опция, която може да постигне максимални резултати при почистване на пода благодарение на технологията за самопочистване, която почиства без да е необходимо да се влиза в станция. Тази технология обаче е все още в начален стадий на развитие и изисква значително усъвършенстване. Това се отнася за слепите зони, производителността на самопочистване, натиска върху пода и количеството намокряне на ролките. Ако избирате роботизирана прахосмукачка сега, ролката е най-подходяща за почистване на особено замърсени повърхности. Например, зони, където сваляте обувките си, или ако постоянно трябва да почиствате остатъци от храна в кухнята, което е особено важно, ако имате деца. В този случай дори технологията, внедрена в Ecovas X8, е най-доброто решение.

Вибриращата платформа е добра алтернатива в две ситуации. Първо, ако имате деликатен под и сте много загрижени да не го повредите. Вибриращата кърпа не мокри повърхността толкова много и упражнява по-малко механично усилие, без да компрометира качеството на почистването. Второ, вибриращата кърпа е по-добър избор, ако подът ви е склонен към образуване на следи и петна, като например черни гланцови плочки. В този случай, правата вибрираща кърпа определено е по-добра от кръглите мопове и валяци. Имайте предвид обаче, че този тип почистващ модул може да има значително повече недостатъци от Roborock S9 MaxV Ultra или по-малкия S8, а по-скоро от роботи от други марки. Те вероятно също имат по-големи слепи зони поради липсата на допълнителна кърпа, а въздействието върху повърхността може да е много по-голямо, ако вибрациите са механични, а не ултразвукови. Така че, всичко зависи силно от модела с вибрираща платформа, който изберете, а има доста.

Надявам се, че въз основа на всички сравнени параметри, резултати от тестове и моето лично мнение, вече имате по-ясна представа за разликите между различните видове почистващи модули и кой е най-подходящ за вашите нужди. Благодаря на всички за вниманието и приятно пазаруване. Чао!