Сравнение на Hobot Legee 7 и Legee 688 по характеристики, функции и други параметри

Поздрави на всички читатели на сайта! Наскоро беше публикувано ревю на новия роботизиран подопочистващ уред. Хобот Леджи 7, който ще се появи на пазара през май 2021 г. Той замества Модел 688, който се продава активно от 2019 г. В тази публикация ще разгледам ключовите разлики между Hobot Legee 7 и Legee 688, както и ще демонстрирам техните отличителни характеристики в реални условия. И така, нека започваме!

Версия за сравнение на видеоклипа

Препоръчваме ви да видите ясно всички стъпки за сравнение в отделното ни видео:

Разлики в характеристиките и функциите

Първо, ще изброя в таблица основните разлики между тези две роботизирани прахосмукачки, както е посочено от производителя:

	Хобот Леджи 688	Хобот Леджи 7
Основна навигация	Лазерни сензори в бронята	Лидар върху тялото
Размери	340*330*95 мм	340*330*99 мм
Батерия	Литиево-йонна батерия 2750 mAh	Литиево-йонна 4500 mAh
Всмукателна мощност	2100 Па	2700 Па
Живот на батерията	До 90 мин.	До 140 мин.
Зона за почистване	До 150 кв.м.	До 240 кв.м.
Капацитет на прахоуловителя	500 мл	500 мл
Капацитет на резервоара за вода	320 мл	340 мл
Брой дюзи	2	4
Скорост на движение на салфетките	До 600 пъти/мин	До 900 пъти/мин
Контрол	Дистанционно управление, бутони на корпуса, приложение	Дистанционно управление (по избор), бутони на корпуса, приложение
Изграждане на карта на помещенията	Да	Да
Запазване на карта в паметта	Не	Да, до 5 уникални карти
Допълнителни функции	Интелигентно водоснабдяване в зависимост от температурата на пода.	Зониране на помещения, избор на помещение за почистване, гласови известия на руски език, виртуални стени и забранени зони в приложението, продължаващо почистване след презареждане на базовата станция и интелигентно водоснабдяване въз основа на температурата на пода.

И можете да видите, че промените са засегнали навигацията, дизайна, спецификациите и дори функционалността. Ще изпробваме всичко това в нашите сравнителни тестове по-долу.

Външен вид и дизайн

Бих искал веднага да подчертая визуалните разлики между тези два роботизирани подопочистващи уреда. Всъщност, благодарение на своя лидар сензор, Legee 7 е малко по-висок от предшественика си, въпреки че самият корпус е по-тънък.

Legee 688 има два контролни бутона на корпуса си: старт/пауза и принудително връщане към зарядната база. Legee 7 има само четири бутона: старт/пауза, режим на захранване, връщане към зарядната база и режим на полиране на под.

Прахоуловители и резервоари за вода на тези два робота са разположени отгоре, под капака. Формите на резервоарите за вода и контейнерите за прах са различни, така че не са взаимозаменяеми, както и HEPA филтрите.

Между другото, HEPA филтърът на Legee 7 може да се пере, докато филтърът на 688 не може да се мокри с вода.

Роботите се различават и отзад. Виждаме, че Legee 688 има само две дюзи между чистачките, докато Legee 7 има четири. Тази модификация позволява по-равномерно разпределение на течността върху пода и вероятно позволява по-обилно намокряне, ако е необходимо. Чистачките също са леко различни по форма.

Последната визуална разлика, която забелязах, беше, че Legee 7 има четири сензора против падане в долната част, докато Legee 688 има само два. Страничните четки и отворите за засмукване са с идентичен дизайн.

Сравнителни тестове

Работно време и зона за почистване

Нека да преминем към сравнителните тестове. При същите условия, в потребителски режим на максимални настройки, първо пуснахме Hobot Legee 688, а след това Hobot Legee 7. Ето резултатите:

	Леджи 688	Леджи 7
1-во изстрелване	100-86%, 10:01, 9,97 кв.м.	100-93%, 8:18, 11,36 кв.м.
2-ро изстрелване	86-72%, 10:10, 10,55 кв.м.	93-83%, 9:27, 10,92 кв.м
3-то изстрелване	72-55%, 11:25, 10,65 кв.м.	83-74%, 7:18, 10,92 кв.м.
4-то изстрелване	55-43%, 11:02, 10,12 кв.м.	74-64%, 9:21, 11 кв.м.
5-то изстрелване	43-32%, 11:35, 10,02 кв.м.	64-53%, 8:49, 11 кв.м.
6-то изстрелване	32-19%, 10:48, 10,36 кв.м.	53-43%, 8:22, 10,88 кв.м.
7-мо изстрелване		43-33%, 9:31, 10,96 кв.м.
8-мо изстрелване		33-22%, 7:56, 11,04 кв.м.
9-то изстрелване		22-16%, 5, 7,83 кв.м.
Продължаване на почистването след зареждане	—	10:55, 10,96 кв.м.
Общо:	65 мин 3 сек, 61.67 кв.м.	74 мин 2 сек, 95.91 кв.м.

Както можете да видите, батерията на Legee 688 издържа шест пускания, покривайки приблизително 66 квадратни метра, за да бъдем точни. Legee 7 завърши осем пълни пускания, а до деветото пускане зарядът на батерията достигна 17%, след което роботът се върна в базата си. След пълно зареждане, роботът завърши последния си цикъл на почистване и се върна в базата си. Във всеки случай, за 8,5 пускания роботът покри почти 96 квадратни метра, което е почти един и половина пъти повече.

Разликата в живота на батерията не беше чак толкова съществена: 65 минути за Legee 688 срещу 74 минути за Legee 7. Важно е обаче да се има предвид, че Legee 7 има по-мощен мотор, лидарната система консумира допълнителна енергия, подложките се движат по-бързо и използва две допълнителни дюзи. Така че, при максимални настройки, Legee 7 не предлага значително предимство в живота на батерията, но мисля, че разликата ще бъде по-забележима в ECO режим. Във всеки случай, Legee 7 определено превъзхожда Legee 688 по отношение на времето за работа и площта на почистване и нашите тестове потвърждават това.

Всмукателна мощност

Въпреки това, по отношение на всмукателната мощност, не беше открита разлика между Legee 7 и Legee 688 на тестовия стенд. И двата робота успяха да засмучат отломки от пукнатини с дълбочина до 2 мм. Така че, в реални условия, те бяха еднакви по мощност.

Навигация

Сега нека тестваме навигацията на роботите, първо в стая с препятствия, а след това през цялата къща. Legee 688 първо обикаля цялата достъпна зона по зигзагообразен модел, след това обикаля периметъра и се връща в основата си. Не е обикалял поотделно краката на стола или кутията. Не е заседнал на сушилнята за дрехи. Пълният цикъл на почистване е отнел 15 минути и 36 секунди. Картата не е напълно точна, но като цяло геометрията на стаята съответства на реалността.

Legee 7, от друга страна, първо почиства периметъра на стаята и след това почиства наличната площ зигзагообразно. Той също не почисти около кутията, но успя да обиколи един от краката на стола, което предполага, че този алгоритъм е програмиран да прави това. Не се заби в сушилнята и почистването отне 9 минути и 48 секунди. Лидарът определено помага на този робот да почиства по-бързо, без да се прави компромис с качеството.

Що се отнася до площта на къщата, и двата робота успяха да покрият цялото налично пространство, без да оставят непочистени зони. Геометрията на помещенията е идентична. Legee 688 отне почти 42 минути, за да почисти цялата къща, която има полезна площ от приблизително 34 квадратни метра, докато Legee 7 почисти цялата къща за 36 минути. 688 обаче имаше проблеми с намирането на базата си и издаде съобщение за грешка, докато Legee 7 успя да намери базата си и да се зареди след приключване на почистването. За пореден път се убедихме, че навигацията, базирана на лидар, е много по-добра и по-точна.

В този сравнителен тест, Hobot Legee 7 е категоричен победител.

Премахване на засъхнали петна

Що се отнася до премахването на засъхнали петна от пода, роботите също демонстрираха еднакво висока производителност на почистване. Както Legee 688, така и Legee 7 успяха да премахнат засъхнали петна от сос и кафе от ламината. Така че, по същество резултатът е равен.

Мога само да кажа, че по време на продължително почистване, Legee 7 наистина овлажнява по-голяма площ с едно минаване, дори след като подложките са изсъхнали малко. Да речем, след 30-40 минути употреба. Така че, според мен наличието на две допълнителни дюзи е подобрило ефективността на почистване, макар и леко.

Функционални възможности

И накрая, последното нещо, което бих искал да сравня, е функционалността на приложението на роботизираните подопочистващи машини. Струва си да се отбележи веднага, че Legee 7 се управлява чрез специално приложение, което е много по-бързо.

Основните характеристики на Legee 688 са:

• Вижте дневника за почистване.
• Настройка на почистването по време и дни от седмицата в един избран режим.
• 8 режима на почистване, включително потребителски дефинирани.
• Ръчното управление ви позволява ръчно да активирате подаването на вода от дюзите, да стартирате режим на автоматично почистване, да почистите периметъра и да принудите робота да се върне в базата за зареждане.

Роботът също така създава карта на стаята в реално време, но не я съхранява в паметта. Важно е също да се отбележи, че Liga 688 разполага с интелигентно водоснабдяване, базирано на температурата на пода. Колкото по-топъл е подът, толкова по-интензивен е водният поток.

Legee 7 предлага много повече възможности благодарение на своя лидар. Можете:

• Вижте дневника за почистване.
• Можете гъвкаво да настроите график за почистване, като изберете часа, деня от седмицата и, ако желаете, стаите, които искате да почистите, както и персонализиран график за почистване за всяка стая.
• Регулирайте силата на звука на гласовите известия и включете режим „Не безпокойте“, когато е необходимо.
• Изберете един от 8 режима на работа, включително настройване на потребителски режим.
• Изберете желаната карта за почистване, от които роботът може да запомни до 5 в паметта си.
• Редактирайте картата, като зададете ограничени зони, виртуални стени, комбинирате няколко стаи в една или обратното, разделяте стая на зони.
• Можете също така да управлявате роботизираната подова почистваща машина ръчно. Всички функции са идентични.

Освен това, Legee 7 вече разполага с възможността да издава свои собствени команди. Роботът вече отговаря на команди не с фабричния глас, а с глас, записан от собственика. Това е много интересно развитие от производителя!

Освен това, Liga 7 разполага и с интелигентно водоснабдяване в зависимост от температурата на пода.

И накрая, важен момент: и двата роботизирани подопочистващи уреда поддържат гласово управление от iPhone, но само Ligi 7 ще може да се управлява чрез Google Assistant, Yandex.Alice и дори гласовия асистент Marusya.

В крайна сметка, Hobot Legee 7 е категоричен победител по отношение на функционалността. Прецизната му навигация му позволява да бъде оборудван с много полезни функции, базирани на карта. Те са особено полезни в големи пространства и с много стаи.

Нека обобщим

И така, разгледахме основните разлики между Hobot Legee 7 и Hobot Legee 688. Заслужава да се отбележи, че базовият модел 688 струва 370 евро към момента на писане, докато по-модерният Legee 7, според производителя, ще струва около 450 евро.

Разликата в цената не е твърде съществена, така че новият продукт несъмнено ще генерира повишен интерес, когато бъде пуснат в продажба, което е планирано за май 2021 г. Във всеки случай, и двата роботизирани подопочистващи уреда се справят добре с основните си задачи; Legee 7 е просто по-подходящ за по-големи площи и за тези, които изискват разширена функционалност на приложението. Legee 688, от друга страна, е идеален за почистване на множество стаи и за тези, които искат да спестят пари.

Това е всичко, което имам засега. Ако имате въпроси, моля, задайте ги в коментарите. Приятно пазаруване на всички!