Тест на роботизирана прахосмукачка 2020: Сравняване на Roborock, iClebo, iRobot, Okami и Xbot

Поздрави на всички читатели на сайта! В тази публикация най-накрая тествахме най-добрите роботизирани прахосмукачки за 2020 г. от различни компании. Сравнението включваше флагмани като Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Лазер Okami U100, iRobot Roomba i7+ и нов продукт Xbot L7 ProСпециални благодарности на компаниите, че се съгласиха на честно сравнение и предоставиха най-модерните си роботи за тестване. Сега ще определим кой робот се представя най-добре по различни критерии, сравнявайки производителността на почистване, дизайна и други също толкова важни параметри. И така, нека започнем.

Видео версия на теста

Препоръчвам ви веднага да гледате видеото за тест на робот прахосмукачка, което подготвихме. Предоставихме същата информация и в писмена форма по-долу:

Критерии за сравнение

Външен вид и дизайн

За начало, нека разгледаме ключовите конструктивни характеристики на роботите и да ги сравним с конкурентите. Можете да научите повече за всеки модел в отделните ни статии. В това видео просто ще ги сравним без повече приказки.

Roborock S6 MaxV е оборудван с лидарен сензор и камера за навигация. Камерата разпознава обекти на пода и може да бъде свързана дистанционно от смартфон, за да наблюдава дома ви.

Роботът е подходящ както за сухо, така и за мокро почистване. Разполага с прахоуловител с обем 460 мл и отделен резервоар за вода с обем 300 мл. Разполага с единична силиконова странична четка с пет точковидни краища. Допълнителните конструктивни характеристики включват сензор за откриване на стена на механичната странична броня, подвижна централна четка за по-лесно почистване на косми и домашни любимци, шест сензора против падане, монтирани отдолу, и бутон за лидар, който предотвратява засядането му под мебели. Височината на робота от пода е 97 мм. Средната цена към момента на това видео е 550 евро.

Следващият участник в нашето сравнение е Xbot L7 Pro. Това е нов играч на пазара и според производителя е тайванска разработка. Няколко седмици след публикуването на сравнителния тест ще публикуваме подробен преглед на този робот, където ще ви разкажем всичко, което можем за него.

Роботизираната прахосмукачка е оборудвана със самопочистваща се основа, лидарна навигация и е подходяща както за сухо, така и за мокро почистване. Централната четка е подвижна четка с косъмчета и венчелистчета, а има две странични четки. Те са стандартни, трилъчеви и пълнители с мъх. Контейнерът за прах е с капацитет 600 мл, а накрайникът за мокро почистване побира 110 мл. И двете са инсталирани едновременно на робота, което позволява на Xbot L7 Pro да прахосмуче и да почиства едновременно с мокро почистване. На бронята е монтиран сензор за стена, а на дъното са разположени четири сензора против падане. Това са всички основни характеристики. Корпусът е висок 97 мм. Според производителя, моделът ще бъде наличен при пускането на пазара за €360 със стандартна база за зареждане и €500 със самопочистваща се основа.

Сега нека да разгледаме iClebo O5. Този робот използва навигация с камера и гумена централна четка, но четка с косъмчета е по избор.

Самата четка е удължена, с дължина 20 см. Това е с 3,5 см по-дълга от предишните два робота. Четката е несваляема. Има две странични четки, трилъчева и с косъмчета. Отдолу са монтирани три сензора за защита от падане. Капацитетът на прахоуловителя е 600 мл. Няма резервоар за вода, но е включена кърпа за почистване; тя трябва да се навлажни ръчно преди монтаж. Роботът е подходящ предимно за химическо чистене, но кърпата за почистване може да се използва и за забърсване на подове от прах. Височината на корпуса е 87 мм. Средната цена е 430 евро.

Следващият флагман е Okami U100 Laser. Той е снабден с лидар за навигация, подходящ е както за сухо, така и за мокро почистване и има опционална UV лампа за дезинфекция на повърхности.

Има две странични четки, тризъба и с косъмчета. Страничните четки осигуряват допълнителна защита срещу заплитане на косми. Централната четка е подвижна, с дизайн тип „венчелистчета от косъмчета“. Контейнерът за прах е с капацитет 600 мл, който може да бъде заменен с резервоар за вода, който побира 300 мл вода и 60 мл сухи отпадъци. С други думи, този модел има отделни режими на сухо и мокро почистване, но в режим на мокро почистване роботът може да измете малки отпадъци в малко отделение. Той обаче не може да почиства с прахосмукачка по време на този режим, тъй като двигателят е поместен в отделен контейнер за прах. Отдолу са инсталирани три сензора против падане. Корпусът на Okami е висок 10 см. Средната цена е 400 евро.

Петият участник в битката е iRobot Roomba i7+. Не е най-модерният модел в линията, но разликата от флагмана s9+ е незначителна. Разликата в цената обаче е 400 евро, което прави този робот, според мен, по-достъпен и следователно по-интересно сравнение.

Roomba i7+ разполага с навигационна камера, самопочистваща се основа, една странична четка и уникален почистващ модул с два силиконови стъргащи валяка. Подобно на Roborock, той има шест сензора против падане на дъното. Контейнерът за прах е с капацитет 400 мл, но основата може да побере до 30 пъти повече. Не се поддържа мокро почистване. Височината на корпуса е 9 см. Средната цена е от 700 до 750 евро със самопочистващата се основа и 530 евро със стандартната зарядна станция.

Нашето въведение приключи. Нека дадем първата си оценка на сравняваните роботи. Разбира се, роботите с уникални, полезни функции получават максималните две точки. В нашия случай това са разпознаване на подови предмети и самопочистваща се основа. Съответно, Xbot, iRobot и Roborock получават по две точки. Още половин точка може да се присъди на Okami за неговата UV лампа. Лично за мен това не е особено важна функция, но нека бъдем обективни: това е единствената, оборудвана с такава функция, и може би тази лампа ще представлява интерес за някои.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

Наличието на втора странична четка заслужава специално внимание, но предвид производителността на сухото почистване, която е приблизително еднаква за всички роботи, втората странична четка не прави робота по-ефективен. Въпреки това, понякога наличието ѝ помага за подобряване на събирането на отпадъци, така че бих дал максимум половин точка за втората странична четка. Като цяло, iClebo, Okami и Xbot получават по половин точка.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

Височината на тялото е приблизително еднаква за всички и варира от 9-10 см, така че тук няма ясен фаворит.

Всеки робот заслужава допълнителна точка за функцията си за почистване, с изключение на iRobot и iClebo. iClebo обаче поне има режим за полиране на подове, така че е справедливо да му дадем половин точка.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 2

По-късно ще сравним функцията за мокро почистване отделно и ще оценим нейната ефективност. Засега ще се съсредоточим единствено върху дизайна.

Последното нещо, което трябва да се вземе предвид, е качеството на изработка и самите компоненти. iClebo и iRobot несъмнено са най-добрите производители. Тези роботи са изработени от изключително издръжливи материали. Качеството на изработка на Roborock е малко по-лошо, но е по-добро от това на Okami и Xbot. Като цяло, една точка се дава на първите два робота, а половин точка на Roborock.

Roborock: 3.5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 3

Оборудване

Сега нека сравним конфигурациите на роботите. Можем да присъдим максимум една точка за това.

Roborock се предлага със зарядна база с адаптер за захранване, приставка за мокро почистване с една кърпа за почистване, инструкции и резервен HEPA филтър. Съдържанието на опаковката е оскъдно.

iClebo се предлага и с база за зареждане, но също така с втора резервна микрофибърна кърпа, дистанционно управление и резервен HEPA филтър.

Okami се предлага със зарядна база, две резервни странични четки, два резервни HEPA филтъра, резервна кърпа за почистване и дистанционно управление. Това е много по-добре. Включва всички необходими консумативи за първите няколко дни от използването на робота.

Xbot се предлага с основа, две резервни странични четки, дистанционно управление и резервен HEPA филтър. Няма оплаквания относно включените аксесоари.

В допълнение към зарядната база, аксесоарите на iRobot включват резервна странична четка, резервен HEPA филтър, резервна самопочистваща се торбичка за основата и ограничител на хода. Включено е и всичко необходимо за първата смяна.

И така, какъв е изводът? Специален бонус за включването на дистанционно управление, като алтернатива на управлението със смартфон, което не е за всеки. iClebo, Okami и Xbot се предлагат с дистанционно управление.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4.5 iRobot: 3

Още половин точка отива на Okami и Xbot за техния богат набор от аксесоари, които определено ще издържат през първите шест месеца употреба. iRobot включва също резервна странична четка и резервна чанта за основа, така че също заслужава половин точка.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3.5 Xbot: 5 iRobot: 3.5

След като стана дума за консумативи, нека сравним цената на основните и тяхната наличност:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Оками U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Странична четка	890	600	990	150	300
Централна четка	1490 г.	1800 г.	1500	460	1600 г.
HEPA филтър	990	500	990	270	400
Салфетка	690	600	990	260	—-
Комплект	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

Както виждате, всички цени са приблизително еднакви, с изключение на Xbot, който предостави предварителни цени за аксесоарите, тъй като самият робот ще бъде пуснат в продажба през декември 2020 г. Някои роботи имат по-скъпи централни четки, докато други имат по-скъпи странични четки. Така че ще се откажем от точките. Можете да поръчате аксесоари за роботите от официални магазини (за Roborock препоръчвам Lamobile); към момента на писане нямаше проблеми с наличността.

Функции

Сега нека сравним характеристиките на водещите модели. Тъй като всички роботизирани прахосмукачки се управляват чрез мобилно приложение, разгледахме всички техни функции. Като цяло сме съставили таблица с топ 10 функции.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Оками U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Изграждане на карта на помещенията	+	+	+	+	+
Запазване на множество карти за почистване в паметта	+	—	+	+	+
Зониране на помещенията на стаи	+	—	—	+	+
Продължаване на почистването след презареждане в базата	+	+	+	+	+
Регулиране на всмукателната мощност	+	+	+	+	—
Регулиране на нивото на подаване на вода	+	—	+	—	—
Регулиране на захранването и водоснабдяването за отделни помещения (индивидуално)	+	—	—	—	—
Автоматично увеличаване на мощността на килими	+	+	—	+	—
Ръчно управление	+	+	+	+	—
Зони с ограничен достъп и зони за почистване на картата	+	+	+	+	+
Общо:	10 от 10	6 от 10	7 от 10	8 от 10	5 от 10

Както можете да видите, Roborock S6 MaxV е най-функционалната роботизирана прахосмукачка. Конкурентите ѝ не предлагат нито една функция в приложение, която този робот да няма, което ѝ носи цели 2 точки. XBot L7 Pro е горе-долу наравно по отношение на функциите, като единствената разлика е регулируемият режим на мокро почистване, който ще разгледаме по-късно. Той е еднакво способен и във всички останали функции, така че също печели цели 2 точки. Okami и iClebo имат малко по-малко функции, но най-полезните все още са налични в приложението. И двата получават по 1 точка. iRobot има най-минималните функции в това отношение, но те все пак са достатъчни за автоматично поддържане на чист дом. В това сравнение обаче не получава допълнителни точки.

Roborock: 5.5 iClebo: 4 Okami: 4.5 Xbot: 7 iRobot: 3.5

Навигация

Нека преминем към основната част от сравнението – тестовете. Първо, ще сравним навигацията на всички роботи в рамките на една стая с различни препятствия, които често се срещат в ежедневието. Те включват крака на столове, тъмни зони за роботи, оборудвани с камери (зоната зад дивана), огледала за роботи, оборудвани с лидар, крака на сушилня за дрехи (на които роботите често се забиват) и просто предмети, лежащи на пътя на робота. В нашия случай това е табуретка.

Roborock S6 MaxV успя да се измъкне от капан, създаден от краката на сушилня; камерата дори ги засече като препятствие. Той покри цялата достъпна зона, първо по периметъра, а след това в серпентинен модел. Почисти старателно около два крака на стол, леко ги докосвайки, а също така почисти тъмната зона зад дивана. Картата беше точна, с изключение на зоната около огледалото, но тази неточност не повлия на ефективността на почистването; роботът покри цялата достъпна зона, включително зоната около огледалото. Отне 13 минути, за да почисти 11-те квадратни метра. Като се имат предвид препятствията, това е добър резултат.

iClebo O5 се натъкваше на препятствия по-често и се представяше по-зле около стола. Картата беше по-неточна, но роботът почисти цялата достъпна зона. Тъмната зона зад дивана не представляваше проблем за камерата и роботът се ориентираше добре в тъмното. Той обаче не почиства периметъра отделно, а само по серпентинова пътека. Следователно скоростта на почистване беше малко по-бърза: роботът почисти 11 квадратни метра за 12 минути.

Okami също така първо мете по периметъра и след това почиства зигзагообразно. Докосва мебелите минимално, а роботът почиства и около всеки крак на стола. Покри и почисти цялата достъпна зона. Навигацията е добра, а цикълът на почистване отне само 12 минути. Огледалото доведе до някои грешки в картографирането, но това не повлия на ефективността на почистването.

Xbot L7 Pro също първо почиства периметъра, след което започва да почиства зигзагообразно. Не можа да премести краката на сушилнята, но и не се заклещи в тях. Контактът му с предметите е нежен, с изключение на краката на стола. Премести стола, което означаваше, че почисти само частично около краката. Иначе навигацията е добра; почисти всичко, а огледалото, както и в предишните случаи, не пречеше на лидара. Скоростта на почистване е висока и роботът почисти 11 квадратни метра за 11 минути.

Последната роботизирана прахосмукачка, подложена на този тест, беше iRobot Roomba i7+. Краката на сушилнята представляваха сериозно предизвикателство, което водеше до засядане и трябваше да бъде освободена ръчно. В противен случай роботът се блъскаше в препятствия малко повече от моделите, оборудвани с лидар. Той обиколи няколко крака на стола, но не завърши почистването близо до хладилника. По време на обхождането на периметъра си, някак си реши да се върне към краката на стола и да се върне в основата си. iRobot не създава карта на стаята в реално време, така че не може да проследи движенията си, но се ориентира в тъмната зона зад дивана с едно-единствено криволичещо движение и навигацията му в тъмното не беше засегната. Почистването отне около 15 минути.

За почистване на големи площи ще ви покажем отчети със запазени маршрути:

Както можете да видите, роботите с лидар създават по-точна карта. Roborock има най-добрата навигация в това отношение: той раздели стаята на стаи и почисти цялата налична площ с едно-единствено змийско движение. Роботът почисти 34 квадратни метра за 27 минути, което е много висока скорост. Okami раздели цялата налична площ на няколко зони и почисти стаята за 34 минути. Xbot следваше подобна логика, но раздели цялата площ на по-малко зони, почиствайки къщата за 33 минути. iClebo създаде по-малко точна карта, но въпреки това тя отговаря на реалността. Изненадващо, това също отне кратко време, само 34 минути. Междувременно iRobot, при подобна задача за почистване с едно преминаване, почисти цялата стая за 57 минути. Функцията Dirt Detect изигра допълнителна роля тук, позволявайки на робота да идентифицира най-мръсните зони и да ги почисти по-щателно, като направи няколко преминавания.

Така че, в крайна сметка, всички роботи имат добри навигационни системи, но както е доказано многократно, лидарът е по-добър в картографирането на помещения и пространствената навигация. Като цяло бих дал на Roborock цели 2 точки за навигация, благодарение на по-усъвършенствания му алгоритъм за почистване. Okami и Xbot получават по 1,5 точки, а iClebo получава 1 точка. iRobot губи от останалите в това сравнение.

Roborock: 7.5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8.5 iRobot: 3.5

Качество на химическото почистване на ламиниран паркет

Сега ще тестваме как нашите флагмански роботизирани прахосмукачки почистват ламинирани подове на щанда. За теста използвахме коса, вълна, елда, ориз, галета и смляно кафе, за да симулираме прах.

Roborock S6 MaxV събра всички отпадъци от пода, оставяйки само ъглите непочистени. Почисти почти два от тях, но не и другите два. Всички отпадъци бяха събрани в контейнера за прах. Козина и косми от домашни любимци бяха заплетени около централната четка. Мисля, че почистващата ефективност е добра.

iClebo O5 също се представи добре при почистването на различни отпадъци и дори почисти ъглите малко по-добре, въпреки че остана известен прах. Коса се заплиташе около централната четка и всички отпадъци се събираха в контейнера за прах. Тестът беше преминал успешно.

Лазерната прахосмукачка Okami U100 се справи с по-голямата част от отпадъците, но не почисти добре ъглите. Имаше и някои отпадъци по первазите, но те бяха минимални. Косма се беше заплитала около централната четка, а козина от домашни любимци и малки отпадъци се събираха в контейнера за прах.

Xbot L7 Pro е събрал най-много отпадъци и е изметал ъглите досега. За кръгла роботизирана прахосмукачка, нейната производителност при сухо почистване е много добра. Контейнерът за прах е натрупал по-голямата част от отпадъците, а косата се е оплетела в турбо четката.

iRobot Roomba i7+, както всички останали, не впечатли с безупречното си химическо чистене. Оставяше отломки в ъглите и съвсем малко по перваза.

В крайна сметка нито един от роботите не почисти стойката перфектно, но iClebo и Xbot се справиха малко по-добре в сравнение. Ще им дадем по половин точка.

Roborock: 7.5 iClebo: 5.5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3.5

Качество на засмукване на отломки от пукнатини

Сега нека сравним колко дълбоки пукнатини могат да достигнат роботизираните прахосмукачки. В нашата тестова установка ние изрязахме пукнатини с дълбочина от 2 до 10 мм.

Настройката остана почти непроменена след пускането на Roborock S6 MaxV на максимална мощност. Въпреки заявената висока всмукателна мощност, турбо четката хвърля отломки в смукателния канал, предотвратявайки тяхното изхвърляне от пукнатините и по този начин предотвратявайки изсмукването на прах от пукнатините от робота.

iClebo O5 е огромно подобрение спрямо Roborock. Той ефективно изсмуква прах от пукнатини с дълбочина до 10 мм. По време на нашите тестове потвърдихме, че iClebo всъщност е най-мощният от сравняваните роботи.

Оками също не успя да изсмуче отломките от пукнатините, за да ги изпразни.

Xbot L7 Pro успя да събере по-добре отломки от пукнатина с дълбочина 2 мм. С други пукнатини обаче се затрудни.

iRobot успя частично да събере отломки от пукнатини с дълбочина до 2 мм.

В резултат на това, iClebo O5 е най-мощният робот. Дадохме му една точка в този тест. Xbot и iRobot се представиха малко по-добре от Okami и Roborock и затова получиха по половин точка.

Roborock: 7.5 iClebo: 6.5 Okami: 6 Xbot: 9.5 iRobot: 4

Качество на химическо чистене на килими

Сега нека видим как тези роботизирани прахосмукачки ще засмукват пясък от килима, като гарантират, че турбочетката може да работи ефективно. Поръсихме 200 грама пясък върху килима и предварително претеглихме празните торбички за прах на всеки робот, така че след тестовете да можем да ги претеглим отново и да определим колко може да събере всеки за същото време. На всеки робот бяха дадени около 7 минути за теста.

Тегло на празни прахоуловители:

• Роборок 160 г
• iClebo 173 г
• Оками 360 г
• Xbot 288 г
• iRobot 231 г

Тегло на пълните прахоуловители:

• Roborock 221 г
• iClebo 235 г
• Оками 405 г
• Xbot 333 г
• iRobot 332 г

Резултат:

• Роборок 61 г
• iClebo 62 г
• Оками 45 г
• Xbot 45g
• iRobot 101g

iRobot постигна най-добър резултат, събирайки 101 грама пясък. Roborock и iClebo изпълниха задачата с резултати съответно от 61 и 62 грама. Това е незначителна разлика. Xbot и Okami се представиха най-зле, събирайки по 45 грама пясък всеки.

В резултат на това присъждаме 1 точка на iRobot и по половин точка на Roborock и iClebo.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9.5 iRobot: 5

Тествахме също колко добре сравняваните роботи премахват козината на домашни любимци от килима. Всички те се представиха отлично, така че резултатът е равен.

Качество на отстраняване на замърсявания

Оцапахме ламинатна стойка с мръсотия от обувки, за да видим как роботите могат да се справят с упорити петна.

Роботът Roborock S6 MaxV почисти добре всички замърсявания и не остави следи.

iClebo O5 не се справи добре с премахването на мръсотия и не успя да си свърши работата. Кърпата обаче е подходяща за избърсване на прах от пода. По-добре е от нищо в сравнение с, да речем, iRobot.

Лазерът Okami U100 премахна по-голямата част от замърсяванията, но не перфектно, особено по периметъра.

Xbot L7 Pro също не се справи перфектно, въпреки че премахна част от мръсотията.

В резултат на това, Roborock получава максималната 1 точка. Okami и Xbot получават по 0,5 точки. iClebo не успява да изпълни задачата, а iRobot изобщо не почиства пода, така че те не получават точки.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6.5 Xbot: 10 iRobot: 5

Зона, обслужвана с мокро почистване

Беше проведен друг тест, за да се определи каква площ ще покрие една кърпа в режим на мокро почистване. В нашия случай площта на почистваната стая беше 11 квадратни метра.

iClebo може да почисти площ до 15 квадратни метра. Xbot L7 Pro може да почисти до 40 квадратни метра в режим на мокро почистване. Roborock S6 MaxV премина през цялата площ осем пъти, преди да остане без вода. Това означава, че площта на почистване е приблизително 100 квадратни метра. Okami U100 Laser премина през цялата площ два пъти, а нивото на водата в резервоара остана практически непроменено. Следователно, тази роботизирана прахосмукачка може да почиства площи по-големи от 100 квадратни метра, докато батерията ѝ се изтощи.

Но когато сравняваме възможностите за мокро почистване на Roborock и Okami, е важно да се отбележи, че при най-високата настройка Roborock мокри пода по-добре, като по-голямо количество вода се стича върху почистващата кърпа. Освен това, той предлага пълноценно химическо чистене в режим на мокро почистване, където роботът всъщност почиства с прахосмукачка. Важно е също да се отбележи, че настройките на Roborock ви позволяват да персонализирате нивото на водния поток за всяка стая. Например, в кухня с плочки на под, задайте максималното ниво на водния поток на ниво 3, докато в стаи с ламиниран под, задайте го на ниво 2 или 1. Така че, това със сигурност е полезна опция.

В резултат на това давам на Roborock цели 2 точки, на Okami 1,5 точки и на Xbot 1 точка. Вече дадох на iClebo 0,5 точки в началото, за да мога поне обективно да оценя производителността му при мокро почистване в сравнение с iRobot.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Преминаващи тъмни петна

Друг тест беше да се определи как водещите модели на различни компании се справят с тъмните петна по пода. В нашия случай това беше черен килим.

Тестът показа, че iClebo, iRobot и Xbot нямат проблем с тъмните петна по пода. Roborock и Okami обаче ги разпознават като промени във височината. Следователно, първите три робота получават най-високи резултати в този тест.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Преходимост на прага

Нека определим какви прагове може да премине всеки робот. Roborock лесно преминава прагове с височина до 2 см, както твърди производителят. iClebo също успя да премине праг от 20 мм в нашия тест, въпреки че не винаги успява. Дори производителят твърди, че е с праг до 15 мм. Okami може да преминава прагове до 15 мм, а Xbot също може да преминава прагове до 20 мм. iRobot не може да преминава през препятствия с височина над 15 мм.

Така че в това отношение всички получават по една точка, с изключение на Okami и iRobot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Избягване на препятствия на пода

Друг важен сравнителен тест на роботизираните прахосмукачки е как се представят, когато на пода има препятствия, като например кабели и чорапи. Тези два предмета често блокират четките на робота, което изисква външна намеса, за да се върне роботът в действие.

Roborock S6 MaxV засече зарядно устройство и чорап на пода, така че ги избягва и почиства само зоната, която смята за безопасна.

Що се отнася до останалите роботи, нито един от тях не успя да завърши процеса на почистване, защото или чорап се оплел около централната четка, или кабелът за зареждане се оплел около централната или страничните четки. В резултат на това се наложила ръчна намеса.

В този тест, Roborock S6 MaxV и неговата иновативна камера са категоричният победител. Този робот получава предимството.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Освен това, поради многобройни запитвания от абонати, решихме да демонстрираме как Roborock S6 MaxV се справя с разлят сос или изненади от домашни любимци. Можете да се уверите сами:

Да, разпознава тези видове препятствия и ги избягва. Мисля, че това заслужава няколко точки, тъй като проблемът с домашните любимци и техните отпадъци е належащ. Но вече сме оценявали камерата преди, така че бих ѝ дал най-много още половин точка за този тест.

Roborock: 13.5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Ниво на шум

Накрая сравнихме нивата на шум на роботите в различни режими. За целта използвахме специално устройство, наречено шумомер.

Можете да видите всички стойности в таблицата:

Режим	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Оками U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Полираща машина за подове	До 59,2 dB	—	До 57 dB	До 58,5 dB	—
Минимална мощност	До 62 dB	До 67,1 dB	До 62,5 dB	До 62,1 dB	—
Средна мощност	До 63,3 dB	До 71,5 dB	До 62,6 dB	До 63,3 dB	До 67 dB
Максимална мощност	До 67 dB	До 72,3 dB	До 65,2 dB	До 71,1 dB	—

Виждаме, че Okami U100 Laser е най-тихият от всички. iRobot няма регулируема всмукателна мощност, така че въведохме максималната стойност на всмукателната мощност в таблицата. Ще дадем на Okami една точка. Roborock и iRobot са малко по-шумни, но по-тихи от останалите роботи. Ще им дадем и по половин точка.

Нека обобщим

Крайният резултат е следният:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6.5

Разбира се, тази оценка е моето лично мнение, базирано на тестване при идентични условия. Може би моята система за оценяване ще изглежда пристрастна за някои и на някои тестове е трябвало да се дадат повече или по-малко точки. Ще бъда благодарен, ако споделите мнението си в коментарите.

В обобщение, Roborock S6 MaxV печели, но с малка разлика, пред новия Xbot L7 Pro. Функционалността им е почти идентична, а почистващата им ефективност е приблизително еднаква. Единствените съществени разлики са във възможностите им за мокро почистване и основната им функция. От вас зависи да решите дали да изберете по-усъвършенствана навигация с изкуствен интелект или самопочистваща се основа и дистанционно управление като алтернатива на приложение, което не е за всеки.

Същата ситуация важи и за iClebo и Okami. Те са различни, но постигнаха едни и същи резултати в крайното класиране. iClebo O5 е малко по-лош откъм функционалност и навигация, но въпреки това демонстрира най-висока производителност на твърди повърхности. Качеството на изработка и репутацията на марката не бива да се подценяват.

В това сравнение, Okami може да представлява интерес за определена аудитория, защото има някои предимства пред Roborock, като например дистанционно управление, две странични четки и по-добри аксесоари. Той също така има предимства пред Xbot и iClebo, като например превъзходно мокро почистване. Има и ясни предимства пред iRobot. Конкурентите му обаче също са по-добри в определени отношения. Така че, всичко зависи от вашите предпочитания, но във всеки случай роботът заслужава внимание и се държи на пазара. класация на най-добрите роботизирани прахосмукачки за 2020 г..

iRobot несъмнено е лидер в почистването на килими благодарение на уникалния си, патентован дизайн на почистващия модул. Навигацията и функционалността му обаче очевидно са по-лоши. Неговото спасение е самопочистващата се база, с която само няколко робота в света можеха да се похвалят към края на 2020 г. Като цяло този робот се представи по-зле, до голяма степен поради липсата на мокро почистване, което беше оценявано многократно по различни критерии.

Надявам се, че този сравнителен тест на най-добрите роботизирани прахосмукачки за 2020 г. ви е бил интересен и сте успели да изберете най-добрия вариант въз основа на цена, ефективност на почистване и функции. Ако имате въпроси, моля, задайте ги в коментарите по-долу. Приятно пазаруване на всички!