Panos redondos, plataforma vibratória ou rolo: uma comparação de módulos de limpeza para aspiradores de pó robóticos.

Olá a todos os leitores deste projeto! Nesta análise, decidi comparar os três módulos de limpeza mais eficazes para limpeza úmida em aspiradores robóticos. Estes incluem duas almofadas rotativas circulares, uma almofada reta montada em uma plataforma vibratória e um rolo. Cada tecnologia de limpeza de pisos tem seus prós e contras, então compararei os parâmetros que considero mais importantes. A comparação incluiu modelos de robôs de última geração com opções de módulos de limpeza concorrentes, a saber: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra E Ecovacs Deebot X8 Pro Plus, cujas análises já estão disponíveis no canal. Você pode decidir por si mesmo qual opção escolher, com base em todas as nuances. Então, vamos começar!

Importante! Demonstrei claramente todos os testes na análise em vídeo e descrevi os resultados no artigo!

Vídeo:

Lavar o chão para remover a sujeira.

Para muitos, o primeiro e mais importante fator é qual tecnologia limpa o chão melhor. O teste é simples, mas ilustrativo. Espalhei sujeira uniformemente sobre um azulejo da cozinha e passei cada robô duas vezes.

Primeiro, experimentei dois panos giratórios. Após apenas uma passada, ficou claro que esses panos tinham uma desvantagem: deixavam marcas circulares no chão. No entanto, se os panos fossem grossos, absorviam bem a sujeira e, ao esfregar o chão em zigue-zague, não víamos mais marcas após a segunda passada. O chão parecia limpo. Pegamos um pano seco e limpo, limpamos o chão e vemos que ainda havia sujeira e que a limpeza não havia sido completa.

Agora executamos o modelo da plataforma vibratória. Nesse caso, não há marcas circulares, mas permanecem marcas que o robô também remove em uma segunda passagem, sem deixar vestígios visíveis. Limpamos o chão com um pano da mesma maneira e vemos que ainda resta um pouco de sujeira. Visualmente, parece um pouco menos.

O terceiro teste foi com um aspirador robô equipado com um rolo de limpeza de pisos. Observamos que ele não deixa marcas ou riscos, mas apresenta algumas pequenas áreas que o rolo limpa uma segunda vez.

E, o mais importante, analisamos o estado da almofada de limpeza: ela está praticamente limpa após a verificação do piso. Isso ocorre porque o rolo é lavado não apenas na estação de limpeza, mas também durante o processo de limpeza do robô, já que é constantemente abastecido com água limpa, e a água suja é descartada em um compartimento separado, limpando o rolo automaticamente em tempo real. Portanto, o próprio módulo de limpeza não deixa marcas de sujeira.

Deixei os guardanapos secarem completamente e observei o resultado novamente:

A limpeza mais suja após passar um robô com esfregões rotativos. O chão, e consequentemente o pano de papel, fica um pouco mais limpo após as passagens com a plataforma vibratória. E, finalmente, a limpeza mais eficiente após passar um robô com rolo. Vamos em frente!

Removendo manchas difíceis

O próximo teste mostrará qual módulo de limpeza é o mais eficaz na remoção de manchas difíceis de café e molho ressecadas. As duas almofadas rotativas circulares apresentaram os melhores resultados. O robô conseguiu remover as manchas do chão em seis passagens, mesmo sem o uso de detergente. No entanto, o robô também teve um bom desempenho neste teste, comparado a módulos de limpeza semelhantes. Normalmente, as almofadas circulares removem as manchas em 8 a 12 passagens, com uma média de 10.

O robô aspirador com plataforma vibratória removeu as manchas em 9 tentativas, o que também é um ótimo resultado! Uma plataforma vibratória semelhante em modelos anteriores completava a tarefa em 11 tentativas. Isso significa que é quase tão eficaz quanto esfregões giratórios.

O robô aspirador com rolo, no entanto, não conseguiu concluir a tarefa mesmo após 16 tentativas. Provavelmente, esse módulo de limpeza tem uma área de contato menor e seu contato com o piso é mais fraco. Talvez outros modelos tivessem um desempenho melhor; já existem vários disponíveis no mercado. Contudo, este modelo específico de comparação apresentou o pior desempenho.

pontos cegos

Um parâmetro igualmente importante são os pontos cegos ao longo dos rodapés, móveis e cantos, já que o design dos módulos de limpeza influencia bastante esse parâmetro.

Assim, ao estender um dos panos redondos até a borda do corpo, os robôs conseguem limpar completamente áreas junto a paredes e móveis. Vale ressaltar também que as bordas do pano são macias, então, se baterem em algo, não arranham. Pelo menos, não notei nenhum dano em dois anos de uso de robôs similares em minha casa.

Além disso, o suporte circular para o pano, presente em alguns modelos, não só se estende até a borda do aparelho, como também alcança espaços mais profundos sob móveis e portas. Essa é uma vantagem crucial desse módulo de limpeza. O pano e o rolo vibratórios, devido ao seu tamanho, não conseguem entrar em espaços apertados.

A plataforma vibratória da maioria dos robôs, não apenas da Roborock, não se estende até a borda do corpo, deixando um ponto cego ao longo da base, geralmente com 4 a 6 cm de largura. A Roborock resolveu esse problema instalando um tapete redondo adicional na borda, reduzindo o ponto cego para no máximo 5 mm.

Outra solução alternativa é usar a parte traseira de produtos similares de outras marcas. No entanto, essa almofada de borda não pressiona com tanta firmeza, resultando em pontos cegos maiores, literalmente de alguns milímetros.

Quanto ao rolo, conseguiram torná-lo retrátil, o que é ótimo. Mas há duas ressalvas. Primeiro, a borda do rolo é emoldurada pelo mecanismo de travamento, então mesmo que esteja pressionado rente ao rodapé, ainda haverá um ponto cego inevitável equivalente à espessura do plástico, que é de alguns milímetros. Segundo, ele simplesmente não pode ser pressionado firmemente contra o rodapé, pois o arranhará, assim como outros objetos. Portanto, os algoritmos do robô devem manter uma distância mínima das paredes e dos móveis para evitar tocar na extremidade de plástico. No meu caso, o algoritmo de movimento não foi muito preciso e o ponto cego chegou a 4 cm. Na realidade, pode ser de pelo menos 5 mm, levando em consideração a extremidade e a distância de segurança da parede para os móveis.

Verifiquei também os pontos cegos nos cantos internos e externos separadamente. Na minha opinião, os cantos externos são limpos com mais eficiência pelo pano circular que se estende em direção à carroceria. Veja você mesmo: ele gira quase rente ao rodapé, limpando até o canto, depois o robô vira e limpa a partir do canto em uma nova direção.

A plataforma vibratória está ligeiramente mais distante do canto externo, mas o resultado ainda é bom:

O rolo apresenta o maior ponto cego ao limpar o chão nos cantos externos. Novamente, isso pode ser devido a um problema com este modelo específico, mas só posso usar este resultado para fins de comparação.

Verifiquei o ponto cego nos cantos internos de maneira semelhante, só que com sujeira para que ficasse bem visível.

Mais uma vez, dois limpadores rotativos apresentaram os melhores resultados, com um ponto cego no canto de cerca de 3 cm. Nos concentramos especificamente no ponto cego, e não nas marcas circulares, pois o limpador as removerá com o uso repetido, mas, no uso diário, elas simplesmente deixarão uma marca úmida e transparente da água.

A limpeza com vibração deixa uma zona cega ligeiramente maior, cerca de 6 cm no canto. O rolo produziu o mesmo resultado.

Qualidade de autolimpeza na estação

Imediatamente após os testes de sujeira, compararei o estado dos módulos de limpeza antes e depois da autolimpeza na estação.

Considero o desempenho de autolimpeza dos panos redondos muito bom. O pano reto na plataforma vibratória também é igualmente eficaz. No entanto, o pano de rolo teve o pior desempenho. Mesmo após a autolimpeza, ele ainda estava visivelmente sujo.

O problema é que os rolos autolimpantes requerem pentes, e a própria estrutura das fibras absorve a sujeira mais profundamente. Portanto, mesmo os aspiradores de pó e água verticais, que realizam a autolimpeza em até três minutos na base, nem sempre conseguem uma autolimpeza de alta qualidade. Um aspirador robô que passa pano no chão com um rolo, pelo menos nesta configuração, teve um desempenho pior neste teste.

Uma marca de água no chão

Decidi também verificar as marcas de água no chão depois que o robô passou por uma pequena área com o fluxo de água no máximo. Muitas pessoas usam a configuração máxima para garantir que o robô limpe o chão de forma eficaz. E o feedback visual costuma ser fundamental para determinar o desempenho do robô.

Passamos o robô com lenços umedecidos redondos e observamos que o resíduo é bastante espesso e não seca completamente mesmo após uma segunda passagem. Na segunda passagem, os lenços não perdem a umidade e deixam uma marca úmida visível.

Agora vamos testar o robô com um pano vibratório. Podemos ver que o rastro de água também é uniforme e visível. Mas você há de concordar que não é tão espesso quanto com esfregões rotativos. Mesmo assim, na configuração máxima, o fluxo de água é mais moderado. Na segunda passada, o pano não perde umidade.

Agora observe como o rolo realiza a tarefa. O rastro molhado é realmente muito mais forte; você pode até ver gotas de água na superfície, o que, na minha opinião, não é muito bom e às vezes acontece com aspiradores de pó e água verticais com o mesmo rolo. Ou seja, nas configurações mais altas, há um excesso de água. No entanto, o rastro em si também é liso e não apresenta falhas.

Mas o mais importante sobre o rolo é que ele recebe água automaticamente, lavando as fibras durante o processo de limpeza. Isso significa que o piso permanece úmido e não há necessidade de enxaguar o rolo na estação. Isso não acontece com duas almofadas redondas ou uma plataforma vibratória. Com essas duas últimas opções de módulo de limpeza, as almofadas geralmente secam após 10 a 15 metros quadrados, tornando a estação indispensável.

Impacto nos revestimentos de piso

Um aspecto muito importante merece atenção especial: o efeito do módulo de limpeza no piso, pois isso, juntamente com a quantidade de umidade, impacta significativamente a durabilidade do piso. Na minha opinião, a almofada vibratória usada pela Roborock oferece a ação mais suave, graças às suas vibrações ultrassônicas. Ela não fricciona as juntas e é a que menos incha com o tempo. Ao usar duas almofadas rotativas, posso dizer por experiência própria que meu piso laminado apresentou uma leve protuberância nas juntas. Não é crítico, mas ainda perceptível. Isso ocorre porque as almofadas rotativas exercem maior pressão mecânica sobre o piso. Com um rolo, acredito que a situação seja semelhante à dos esfregões rotativos. Não é a melhor opção para parquet, madeira engenheirada ou outras superfícies onde se deseja uma limpeza delicada.

Custo dos materiais de consumo

Bem, a última coisa que eu gostaria de comparar é o custo dos consumíveis e sua vida útil.

Os esfregões redondos no AliExpress começam em torno de €110 por 6 pares. Isso significa que um par custa cerca de €1,80. Esfregões genuínos custam pelo menos €20 por 4 unidades, ou €10 por par.

Um conjunto de almofadas vibratórias para a plataforma vibratória custará aproximadamente €8 por 5 unidades, ou cerca de €1,60 por almofada. As almofadas originais custarão aproximadamente €18 o par ou €9 por almofada. Isso representa uma faixa de preço de €1 a €9.

Uma única caneta rollerball no mesmo mercado custa a partir de €4 cada. A caneta rollerball original no site oficial custa US$30, ou €26 cada.

Opinião pessoal

Comparei todos os parâmetros que considerei essenciais. Incluí-os em uma tabela para facilitar a consulta:

	Guardanapos redondos giratórios	Plataforma vibratória	Rolo
Qualidade de limpeza do piso, removendo sujeira (duas passagens)	Na média, deixa um pouco de sujeira no chão e marcas circulares com uma única passada.	Em média, deixa um pouco de sujeira no chão (menos do que duas passadas de pano), menos marcas.	Alto, praticamente não deixa marcas no chão.
Removendo manchas difíceis	6-10 passes	passes de 9-11	>16 passes
Ponto cego (ao longo do rodapé)	0-5 mm	0-5 mm	5-40 mm
Ponto cego (cantos externos)	até 5 mm	até 10 mm	até 40 mm
Ponto cego (cantos internos)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Lavar pisos em espaços estreitos	Sim, existem modelos com capa retrátil.	Não existe possibilidade física.	Não existe possibilidade física.
Qualidade de autolimpeza na estação	Alto	Alto	Baixo
Traço úmido no chão com nível máximo de abastecimento de água	Uniforme, extremamente moderado	Uniforme, moderado	Uniforme, pode deixar poças
Recurso de umidade	≈15 m²	≈15 m²	Depende do volume do reservatório de água embutido, >15 m².
Impacto no revestimento	Impacto mecânico leve durante a rotação	Delicado	Impacto mecânico leve durante a rotação
Custo do conjunto	180-1000	160-900	4-26 €

O que posso concluir? Alguns podem achar a comparação um tanto injusta devido aos modelos selecionados. Por exemplo, um aspirador robô diferente, com rolo, pode ter um desempenho melhor ou pior, ou um robô com almofadas de limpeza redondas. No entanto, as nuances gerais serão praticamente as mesmas, e você sempre pode usar o modelo que escolheu e os resultados dos testes apresentados na tabela.

Na minha opinião, duas almofadas rotativas circulares são atualmente a melhor opção em termos de qualidade de limpeza do piso, eliminação de pontos cegos e impacto no revestimento. Não é à toa que os modelos topo de linha das marcas mais renomadas utilizam esse módulo de limpeza. Se desejar, você pode reduzir o nível de umidade das almofadas para obter o mesmo resultado de limpeza que uma plataforma vibratória. Isso reduzirá o impacto no piso. No entanto, para a limpeza de áreas particularmente sujas, essa opção é a menos recomendada, pois as almofadas rotativas podem deixar marcas circulares.

Os robôs aspiradores com rolos provavelmente representam o futuro dos aspiradores robóticos, pois são a única opção capaz de alcançar resultados máximos na limpeza de pisos graças à tecnologia de autolimpeza que permite a limpeza sem a necessidade de entrar em uma base. No entanto, essa tecnologia ainda está em desenvolvimento e requer aprimoramentos significativos. Isso se aplica a pontos cegos, desempenho da autolimpeza, pressão sobre o piso e quantidade de umidade aplicada pelos rolos. Se você está escolhendo um robô aspirador agora, um modelo com rolos é mais indicado para a limpeza de superfícies particularmente sujas. Por exemplo, áreas onde você tira os sapatos ou se você precisa limpar constantemente restos de comida na cozinha, o que é especialmente importante se você tem crianças. Nesse caso, a tecnologia implementada no Ecovas X8 é a melhor solução.

Uma plataforma vibratória é uma boa alternativa em duas situações. Primeiro, se você tem um piso delicado e se preocupa muito em danificá-lo. Um pano vibratório não molha tanto a superfície e exerce menos força mecânica, sem comprometer a qualidade da limpeza. Segundo, um pano vibratório é uma escolha melhor se o seu piso é propenso a manchas e marcas, como azulejos pretos brilhantes. Nesse caso, um pano vibratório reto é definitivamente superior a esfregões e rolos redondos. No entanto, tenha em mente que esse tipo de módulo de limpeza pode ter mais desvantagens do que o Roborock S9 MaxV Ultra ou o menor S8, mas sim do que robôs de outras marcas. Eles também provavelmente têm pontos cegos maiores devido à falta de um pano adicional, e o impacto na superfície pode ser muito maior se as vibrações forem mecânicas em vez de ultrassônicas. Portanto, tudo depende muito do modelo com plataforma vibratória que você escolher, e existem vários modelos disponíveis.

Espero que, com base em todos os parâmetros comparados, resultados dos testes e minha opinião pessoal, você agora tenha uma compreensão mais clara das diferenças entre os diversos tipos de módulos de limpeza e qual deles é o mais adequado às suas necessidades. Agradeço a atenção de todos e boas compras! Até mais!