Кое е по-добро: Cleverpanda i5, iClebo Omega или iRobot Roomba 980?


Ако сравните Клевърпанда i5, iRobot Roomba 980 И iClebo Омега В сравнение с модели от други производители, техните технически спецификации и характеристики, можем да заключим, че това са сред най-добрите роботизирани прахосмукачки за 2017-2018 г. Много хора намират за трудно да изберат между тези роботи. Въпреки че Cleverpanda не е любимец на всички, е много трудно да се определи кой модел е по-добър между Roomba 980 и Omega. По-долу ще сравним роботизираните прахосмукачки Cleverpanda, iClebo и iRobot, за да ви помогнем да решите коя е най-подходяща за вашия апартамент или дом.
Таблица за сравнение
За да сравните техническите характеристики на роботизираните прахосмукачки Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 и iClebo Omega и да изберете най-добрата, използвайте таблицата по-долу, която представя основните характеристики на тези роботи:
| Клевърпанда i5 | iRobot Roomba 980 | iClebo Омега | ||
| Размери (ШxВxД) | 34x34x6 см | 35x35x9.1 см | 34x35x8.7 см | |
| Тегло | 2,3 кг | 4 кг | 3,1 кг | |
| Батерия | Литиево-полимерна | Литиево-йонна батерия | Литиево-йонна батерия | |
| Капацитет на батерията (mAh) | 7 000 | 3300 | 4400 | |
| Консумирана мощност (ватове) | 85-125 | 40 | 45 | |
| Живот на батерията (минути) | 140 | 120 | 80 | |
| Време за зареждане | 180 | 180 | 180 | |
| Почистваща площ (м²)2) | до 240 | до 120 | до 100 | |
| Вид почистване | сухо и мокро | сух | сухо и мокро | |
| Обем на контейнера за прах (литри) | 0,5 | 1 | 0.65 | |
| Цикличен HEPA филтър | + | + | — | |
| Ниво на шум (dB) | 46 | 60 | 68 | |
| Автономно връщане към зарядната станция | + | + | + | |
| Височина на препятствията, които трябва да бъдат преодолени (сантиметри) | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
| Видеокамера | активен | + | + | |
| Мокро избърсване на пода | пълноправен | — | режим на полираща машина за под | |
| Програмиране на график за почистване | + | + | + | |
| Система против заплитане | + | + | + | |
| Картография и навигация | + | + | + | |
| Виртуална стена | + | + | + | |
| Сензорен панел | + | + | + | |
| Управление от смартфон | + | + | — | |
| Мобилно приложение с Wi-Fi | + | + | — | |
| Гаранционен срок | 2 години | 1 година | 1 година | |
Анализ на характеристиките
Можете сами да сравните спецификациите на роботизираните прахосмукачки Cleverpanda i5, iClebo Omega и iRobot Roomba 980, като прегледате данните в таблицата и проучите сравнителния анализ на техните характеристики. По-долу е предоставен нашият субективен анализ на техническите спецификации и характеристики на роботизираните прахосмукачки Cleverpanda, iRobot и iClebo. Сравнението на спецификациите на тези модели ще ви помогне да направите правилния избор.
Цена
Роботизираните прахосмукачки, представени за сравнение, варират по цена. Най-скъпата е iRobot Roomba 980 на цена от 540 евро, iClebo Omega на цена от 359 евро, а най-евтината е Cleverpanda i5 на цена под 200 евро. Cleverpanda е по-достъпна както от iRobot, така и от Roomba, а i5 може да бъде закупена за едва 180 евро (както се предлагат от някои онлайн търговци).
Зона за почистване
Една от съществените разлики между сравняваните роботизирани прахосмукачки е видът и капацитетът на батерията. Cleverpanda има най-мощната батерия, с литиево-полимерна батерия от 7000 mAh и площ на почистване до 240 квадратни метра. Литиево-йонната батерия на iClebo е с по-малък капацитет (4400 mAh) и покрива площ от 120 квадратни метра. Литиево-йонната батерия на iRobot е с най-нисък капацитет (3300 mAh), въпреки че максималната ѝ площ на почистване също достига 120 квадратни метра.
Обем на контейнера за прах
Сравнявайки представените модели по този параметър, роботът iRobot има най-висок капацитет – 1 литър. iClever Omega има капацитет на контейнера за прах от 0,65 литра, докато Cleverpanda има капацитет на контейнера за прах само 0,5 литра. В това отношение Cleverpanda е по-лош, докато iRobot е значително по-голям от сравняваните модели.
Тип филтър
И трите роботизирани прахосмукачки, използвани за сравнение, разполагат с най-новите HEPA филтри, клас H-12, с тройна филтрация. Тези филтри осигуряват цялостно почистване и по-чист и по-безопасен въздух.
Ниво на шум
По отношение на „тихата работа“, Cleverpanda води в конкуренцията с ниво на шум от 45 dB. iClebo и iRobot имат нива на шум съответно 68 и 60 dB. Това са сравнително високи нива.
Всмукателна мощност
Този показател е предоставен и за сравнение, тъй като е един от най-важните фактори за производителността на роботизирана прахосмукачка. Сред представените прахосмукачки, Cleverpanda има най-висока производителност, като се гордее с по-висока всмукателна мощност от 125 вата (както е заявено от производителя). Друга ключова отличителна черта на този модел е възможността за регулиране на всмукателната мощност. iClebo има всмукателна мощност от 45 вата, докато iRobot има 40 вата.
Функция за мокро почистване
От представените за сравнение модели, само прахосмукачката Cleverpanda е способна на пълно мокро почистване. Тя има контейнер за вода, който намокря кърпата за почистване по време на мокро почистване. iClebo също има функция за мокро почистване, но кърпата за почистване се намокря ръчно. Моделът iRobot е предназначен само за сухо почистване, където е по-слаб в сравнение с конкурентите си.
Режими на шофиране
Сравнителните роботизирани прахосмукачки имат няколко режима на движение – зигзагообразно, серпентинно, спираловидно и следване на стена. Възможността за промяна на модела на движение позволява на роботите да почистват по-щателно, съобразено с характеристиките на помещението, и да покриват цялата площ. В това отношение всички роботизирани прахосмукачки са еднакво умели в движението.
Навигация и картография
Най-новите технологии за навигация и картографиране са ключово изискване за такава високоефективна роботизирана прахосмукачка. Тази функция ѝ позволява да се ориентира, да идентифицира силно замърсени зони, да разпознава предварително почистени зони, да начертае маршрут за почистване и автоматично да разпознава препятствия и промени във височината, като ги избягва, предотвратявайки потенциални сблъсъци и падания. Не всички съвременни роботи разполагат с такава авангардна навигация. И трите сравнени модела обаче разполагат с интелигентни системи за навигация и картографиране на помещения.
Заслужава да се отбележи, че Cleverpanda разполага с видеокамера с активен режим на запис, което позволява на собственика на жилището да се свърже с робота по всяко време и да види какво се случва в дома в реално време. В това отношение производителите на Cleverpanda i5 са се справили чудесно с това удобно допълнение.
Ако искате да изберете робот с добра навигация, препоръчваме ви да разгледате и нашия списък с най-добрите. роботизирани прахосмукачки с картографиране на помещенията.
Контрол
От сравнените модели само iRobot и Cleverpanda предлагат управление със смартфон. Достатъчно е просто свързване към Wi-Fi. Тук iRobot Omega страда от първия си съществен недостатък. За тази цена роботизираната прахосмукачка можеше да бъде оборудвана с управление със смартфон, а не само с дистанционно управление.
Нека обобщим
Всички анализирани по-горе параметри имат съществено влияние само върху едно нещо: ефективността на почистване на робот прахосмукачка. В крайна сметка, дори ако роботът работи до три часа без презареждане, има огромна всмукателна мощност и голям контейнер за прах, но все пак не успява да открие отпадъци, оставяйки над 50% от площта непочистена след почистване, няма особен смисъл в отличните му технически характеристики. И тук, въпреки многобройните подобрения в производителността на Cleverpanda i5 спрямо iRobot Roomba 980 и iClebo Omega, ефективността му на почистване на подове е значително по-ниска от тази на известните му аналози.
Разбира се, трябва да имате предвид, че е и по-евтина, но все пак, ако сте готови да похарчите повече от 500 долара за роботизирана прахосмукачка, има смисъл да платите малко повече и да избирате между Omega и Roomba.
Сравнявайки iClebo Omega и iRobot Roomba 980, спокойно може да се каже, че Omega почиства малко по-добре. Този модел обаче има по-лоши характеристики (по-малък контейнер за прах, липса на управление със смартфон и т.н.). Но нека се върнем на факта, че iClebo е по-евтин от iRobot, което е не по-малко важно, тъй като разликата от 140 евро е незначителна, въпреки малките разлики в производителността, плюс добавянето на функция за мокро почистване.
Ето защо, когато избираме между iClebo Omega и iRobot Roomba 980, бихме избрали първия. Препоръчваме ви също да гледате видеото, което предоставя тестов режим на сравняваните роботи, както и техните аналози:
Таблицата по-горе и сравнителният анализ на роботите Cleverpanda, iRobot и iClebo ще ви помогнат да разберете истинските им възможности и да направите правилния избор при закупуване на надежден електронен домашен асистент въз основа на вашите нужди и бюджет. Надяваме се, че тази информация е била полезна и ви е помогнала да вземете решение за покупка!
Ще бъде интересно да се прочете:










Точно така. Избирахме между iClebo Omega и iRobot Roomba 980. Избрахме iClebo Omega, защото има функция за мокро почистване и е със 140 евро по-евтин. Изобщо не виждам смисъл от управлението със смартфон. Защо ви е необходимо, ако можете да програмирате робота да започва да работи всеки ден в определен час? Направихме това с нашия и е доста удобно.
Cleverpanda i5 е пълно разочарование и според мен измама от страна на производителя. Тази роботизирана прахосмукачка ми напомня на детска играчка, самоходна. Донесох една такава от Китай за детето си през 2005 г. Просто се движи из стаята, блъска се в препятствия и след това се обръща. Няма картографиране!!! ((( Използвал съм я в стаята около 10 пъти и всеки път, след около 5 минути блъскане напред-назад, тя пропълзяваше в пространството между страната на дивана и стената и не можеше да излезе.
Помогнах му с дистанционното управление. Този „робот“ не можеше да преодолее височината на килима без власинки. Колелата му постоянно не достигаха килима. Трябваше или да използвам дистанционното управление (чрез ускорение и завъртане на колелата), или да му помагам с ръка.
Най-малкото препятствие и започва да спира. Пролука в ламината му създаваше много проблеми. Всмукателната мощност е ужасна. Имаше трохи, разпръснати по килима - пусках я напред-назад около 20 пъти и пак не можеше да ги събере.
Няма да навлизам в подробности за разочарованието си. Мисля, че ако струваше 50 долара, щеше да си струва да се купи — щеше да е добра за плашене на котка или куче, когато не сте вкъщи! ))) Като прахосмукачка „не става“!!!! Wi-Fi е напълно ненужен. Приложението за смартфон има същите функции като дистанционното управление. Няма да го използвате. Просто си поиграйте с него няколко пъти. Функцията „мокро почистване“ също е ненужна — оставя следи и трябва да перете всичко отново. Или я спирайте на всеки 5 минути и изплаквайте кърпата.
По-бързо е просто да го минеш с моп и да не чакаш 30 минути този "робот" да "измете мръсотията". Пълни боклуци за такива пари!!!! Това вероятно изобщо не е японско, а чист Китай.
И не с най-добро качество. На втория ден спря да работи — платката изгоря. (Предполагам, че Всевишният е чул пълното ми разочарование от това устройство.) И продавачът обеща да ми върне парите или да я замени с друга прахосмукачка!!! Ако мислите, че съм купил фалшификат (вижте YouTube) в червена кутия за $250... Не! Купих оригинала в бяла кутия за $450 (направиха ми отстъпка). А цената в сайта е $500!!!