Teste de aspiradores robóticos em 2020: comparando Roborock, iClebo, iRobot, Okami e Xbot.

Saudações a todos os leitores do site! Nesta publicação, finalmente testamos os melhores aspiradores de pó robóticos de 2020 de diversas marcas. A comparação incluiu modelos de ponta como... Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Laser Okami U100, iRobot Roomba i7+ e novo produto Xbot L7 ProUm agradecimento especial às empresas por concordarem com uma comparação honesta e por fornecerem seus robôs mais avançados para teste. Agora, vamos determinar qual robô apresenta o melhor desempenho em diversos critérios, comparando o desempenho de limpeza, o design e outros parâmetros igualmente importantes. Então, vamos começar.

Versão em vídeo do teste

Recomendo que você assista agora mesmo ao vídeo de teste do aspirador robô que preparamos. Também disponibilizamos as mesmas informações por escrito abaixo:

Critérios de comparação

Aparência e design

Para começar, vamos analisar as principais características de design dos robôs e compará-las com as dos concorrentes. Você pode saber mais sobre cada modelo em nossos artigos individuais. Neste vídeo, vamos simplesmente compará-los sem mais delongas.

O Roborock S6 MaxV está equipado com um sensor lidar e uma câmera para navegação. A câmera reconhece objetos no chão e também pode ser conectada remotamente por um smartphone para monitorar sua casa.

O robô é adequado tanto para limpeza a seco quanto a úmido. Possui um coletor de pó de 460 ml e um reservatório de água separado de 300 ml. Conta com uma escova lateral de silicone de cinco pontas. Outros recursos incluem um sensor de detecção de parede no para-choque lateral mecânico, uma escova central removível para facilitar a limpeza de cabelos e pelos de animais, seis sensores antiqueda na parte inferior e um botão lidar para evitar que fique preso embaixo de móveis. A altura do robô em relação ao chão é de 97 mm. O preço médio no momento da gravação deste vídeo é de € 550.

O próximo participante em nossa comparação é o Xbot L7 Pro. Este é um novo concorrente no mercado e, segundo o fabricante, é um desenvolvimento taiwanês. Algumas semanas após a publicação do teste comparativo, publicaremos uma análise detalhada deste robô, onde contaremos tudo o que soubermos sobre ele.

O robô aspirador possui base autolimpante, navegação por lidar e é adequado tanto para limpeza a seco quanto a úmido. A escova central é removível, com cerdas em formato de pétala, e há duas escovas laterais padrão, de três feixes e com compartimento para fiapos. O reservatório de pó tem capacidade para 600 ml e o bocal para limpeza a úmido comporta 110 ml. Ambos são instalados simultaneamente no robô, permitindo que o Xbot L7 Pro aspire e passe pano ao mesmo tempo. Um sensor de parede está montado no para-choque e quatro sensores antiqueda estão localizados na parte inferior. Essas são as principais características. O corpo tem 97 mm de altura. De acordo com o fabricante, o modelo estará disponível no lançamento por € 360 com a base de carregamento padrão e € 500 com a base autolimpante.

Agora vamos dar uma olhada no iClebo O5. Este robô usa navegação por câmera e uma escova central de borracha, mas uma escova com cerdas em formato de pétala é opcional.

A escova principal é alongada, medindo 20 cm de comprimento. Isso representa 3,5 cm a mais do que os dois robôs anteriores. A escova não é removível. Há duas escovas laterais, uma de três feixes e outra com cerdas. Três sensores de proteção contra quedas estão instalados na parte inferior. A capacidade do coletor de pó é de 600 ml. Não há reservatório de água, mas um pano de limpeza está incluído; ele deve ser umedecido manualmente antes da instalação. O robô é indicado principalmente para limpeza a seco, mas o pano de limpeza também pode ser usado para limpar o pó do chão. A altura do corpo é de 87 mm. O preço médio é de € 430.

O próximo modelo de ponta é o Okami U100 Laser. Ele possui sistema lidar para navegação, é adequado para limpeza a seco e úmida e conta com uma lâmpada UV opcional para desinfecção de superfícies.

Possui duas escovas laterais de três pontas com cerdas. Essas escovas laterais oferecem proteção adicional contra o emaranhamento de cabelos. A escova central é removível e tem um design com cerdas em formato de pétala. O reservatório de pó tem capacidade para 600 ml, que pode ser substituído por um reservatório de água com capacidade para 300 ml de água e 60 ml de detritos secos. Em outras palavras, este modelo possui modos de limpeza a seco e a úmido separados, mas no modo de limpeza a úmido, o robô pode varrer pequenos detritos para um compartimento específico. No entanto, ele não aspira durante esse modo, pois o motor está alojado em um reservatório de pó separado. Três sensores antiqueda estão instalados na parte inferior. O corpo do Okami tem 10 cm de altura. O preço médio é de € 400.

O quinto participante na batalha é o iRobot Roomba i7+. Não é o modelo mais avançado da linha, mas a diferença para o modelo topo de linha s9+ é insignificante. A diferença de preço, no entanto, é de €400, o que torna este robô, na minha opinião, mais acessível e, portanto, uma comparação mais interessante.

O Roomba i7+ possui uma câmera de navegação, uma base autolimpante, uma escova lateral e um módulo de limpeza exclusivo com dois rolos raspadores de silicone. Assim como o Roborock, ele tem seis sensores antiqueda na parte inferior. O reservatório de pó tem capacidade para 400 ml, mas a base comporta até 30 vezes mais. A limpeza úmida não é suportada. A altura do aparelho é de 9 cm. O preço médio varia de € 700 a € 750 com a base autolimpante e € 530 com a base de carregamento padrão.

Nossa introdução terminou. Vamos à nossa primeira avaliação dos robôs comparados. É claro que robôs com recursos exclusivos e úteis recebem a pontuação máxima de dois pontos. No nosso caso, esses recursos são o reconhecimento de objetos no chão e a base autolimpante. Assim, Xbot, iRobot e Roborock recebem dois pontos cada. Mais meio ponto pode ser concedido ao Okami por sua lâmpada UV. Pessoalmente, esse não é um recurso particularmente importante para mim, mas sejamos objetivos: ele é o único equipado com tal recurso, e talvez essa lâmpada seja interessante para alguns.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

A presença de uma segunda escova lateral merece consideração especial, mas, dado o desempenho de limpeza a seco, que é praticamente o mesmo para todos os robôs, uma segunda escova lateral não torna o robô mais eficaz. No entanto, sua presença às vezes ajuda a melhorar a coleta de detritos, então eu daria no máximo meio ponto para a segunda escova lateral. No geral, iClebo, Okami e Xbot recebem meio ponto cada.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

A altura corporal é praticamente a mesma para todos, variando de 9 a 10 cm, portanto não há um favorito claro nesse quesito.

Cada robô merece um ponto extra pela sua função de limpeza com pano úmido, com exceção do iRobot e do iClebo. No entanto, o iClebo pelo menos possui um modo de polimento de pisos, então é justo conceder-lhe meio ponto.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3,5 iRobot: 2

Mais tarde, compararemos a função de limpeza a úmido separadamente e avaliaremos sua eficácia. Por ora, vamos nos concentrar apenas no design.

Por fim, é importante considerar a qualidade de construção e os componentes em si. Os robôs iClebo e iRobot são, sem dúvida, os melhores construtores. São feitos de materiais extremamente duráveis. A qualidade de construção do Roborock é ligeiramente inferior, mas ainda melhor que a do Okami e do Xbot. No geral, um ponto vai para os dois primeiros robôs e meio ponto para o Roborock.

Roborock: 3,5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3,5 iRobot: 3

Equipamento

Agora vamos comparar as configurações dos robôs. Podemos atribuir no máximo um ponto para isso.

O Roborock vem com uma base de carregamento com adaptador de energia, um acessório de esfregão úmido com um pano de limpeza, instruções e um filtro HEPA sobressalente. O conteúdo da embalagem é escasso.

O iClebo também vem com uma base de carregamento, além de um segundo pano de microfibra extra, um controle remoto e um filtro HEPA reserva.

O Okami vem com uma base de carregamento, duas escovas laterais sobressalentes, dois filtros HEPA sobressalentes, um pano de limpeza sobressalente e um controle remoto. Isso é muito melhor. Inclui todos os consumíveis necessários para os primeiros dias de uso do robô.

O Xbot vem com uma base, duas escovas laterais sobressalentes, um controle remoto e um filtro HEPA sobressalente. Não há reclamações sobre os acessórios incluídos.

Além da base de carregamento, os acessórios da iRobot incluem uma escova lateral sobressalente, um filtro HEPA sobressalente, um saco de autolimpeza sobressalente e um limitador de percurso. Tudo o que é necessário para a primeira substituição também está incluído.

Então, qual é a conclusão? Um bônus especial é a inclusão de um controle remoto, como alternativa ao controle por smartphone, que não é para todos. Os robôs iClebo, Okami e Xbot vêm com um controle remoto.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4,5 iRobot: 3

Mais meio ponto para a Okami e a Xbot pelo seu conjunto completo de acessórios, que certamente durarão os primeiros seis meses de uso. O iRobot também inclui uma escova lateral sobressalente e um saco para a base, por isso também merece meio ponto.

Roborock: 3,5 iClebo: 3 Okami: 3,5 Xbot: 5 iRobot: 3,5

Já que estamos falando de consumíveis, vamos comparar o custo dos principais e sua disponibilidade:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Escova lateral	890	600	990	150	300
Escova central	1490	1800	1500	460	1600
Filtro HEPA	990	500	990	270	400
Guardanapo	690	600	990	260	—-
Kit	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

Como você pode ver, todos os preços são praticamente os mesmos, exceto para o Xbot, que divulgou preços preliminares para acessórios, já que o próprio robô estará à venda em dezembro de 2020. Alguns robôs têm escovas centrais mais caras, enquanto outros têm escovas laterais mais caras. Portanto, vamos deixar os preços de lado. Você pode encomendar acessórios para os robôs em lojas oficiais (para o Roborock, recomendo a Lamobile); não havia problemas de disponibilidade no momento da publicação deste texto.

Funções

Agora vamos comparar as funcionalidades dos modelos principais. Como todos os aspiradores robô são controlados por um aplicativo para celular, analisamos todas as suas funcionalidades. No total, compilamos uma tabela com as 10 principais funcionalidades.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Elaboração de um mapa das instalações	+	+	+	+	+
Salvar vários mapas de limpeza na memória	+	—	+	+	+
Dividir o espaço em cômodos	+	—	—	+	+
Continue a limpeza após recarregar na base.	+	+	+	+	+
Ajuste da potência de sucção	+	+	+	+	—
Ajustar o nível de abastecimento de água	+	—	+	—	—
Ajustar o fornecimento de energia e água para cada cômodo individualmente.	+	—	—	—	—
Aumento automático de potência em carpetes	+	+	—	+	—
Controle manual	+	+	+	+	—
Áreas restritas e zonas de limpeza no mapa	+	+	+	+	+
Total:	10 de 10	6 de 10	7 de 10	8 de 10	5 de 10

Como você pode ver, o Roborock S6 MaxV é o aspirador robô mais funcional. Seus concorrentes não oferecem nenhum recurso no aplicativo que este robô não tenha, o que lhe garante 2 pontos. O XBot L7 Pro é praticamente equivalente em termos de recursos, com a única diferença sendo o modo de limpeza úmida ajustável, que exploraremos mais adiante. Ele é igualmente eficiente em todos os outros recursos, por isso também ganha 2 pontos. O Okami e o iClebo têm um pouco menos de recursos, mas os mais úteis ainda estão disponíveis no aplicativo. Cada um recebe 1 ponto. O iRobot tem os recursos mais básicos nesse quesito, mas ainda são suficientes para manter a casa limpa automaticamente. No entanto, nesta comparação, ele não recebe pontos adicionais.

Roborock: 5,5 iClebo: 4 Okami: 4,5 Xbot: 7 iRobot: 3,5

Navegação

Vamos agora à parte principal da comparação: os testes. Primeiro, compararemos a navegação de todos os robôs em um único cômodo com diversos obstáculos comuns do dia a dia. Isso inclui pés de cadeiras, áreas escuras para robôs com câmeras (a área atrás do sofá), espelhos para robôs com lidar, pés de secadoras de roupa (nos quais os robôs costumam ficar presos) e simplesmente objetos no caminho do robô. No nosso caso, trata-se de um pufe.

O Roborock S6 MaxV conseguiu escapar de uma armadilha criada pelos pés de uma secadora; a câmera até os detectou como obstáculo. Ele percorreu toda a área acessível, primeiro ao longo do perímetro e depois em ziguezague. Limpou minuciosamente ao redor de dois pés de cadeira, roçando-os levemente, e também limpou a área escura atrás do sofá. O mapa estava preciso, exceto na área ao redor do espelho, mas essa imprecisão não afetou o desempenho da limpeza; o robô cobriu toda a área acessível, incluindo a área ao redor do espelho. Levou 13 minutos para limpar os 11 metros quadrados. Considerando os obstáculos, este é um bom resultado.

O iClebo O5 esbarrou em obstáculos com mais frequência e teve um desempenho pior ao redor da cadeira. O mapa era menos preciso, mas o robô limpou toda a área acessível. A área escura atrás do sofá não representou um problema para a câmera, e o robô navegou bem no escuro. No entanto, ele não limpa o perímetro separadamente, apenas em ziguezague. Portanto, a velocidade de limpeza foi ligeiramente maior: o robô limpou 11 metros quadrados em 12 minutos.

O Okami primeiro varre o perímetro e depois limpa em zigue-zague. Ele toca minimamente nos móveis e também limpa ao redor de cada pé da cadeira. Cobriu e limpou toda a área acessível. A navegação é boa e o ciclo de limpeza levou apenas 12 minutos. O espelho introduziu alguns erros de mapeamento, mas isso não afetou o desempenho da limpeza.

O Xbot L7 Pro também varre o perímetro primeiro e depois começa a limpeza em zigue-zague. Ele não conseguiu mover os pés da secadora, mas também não ficou preso neles. Seu contato com os objetos é suave, exceto com os pés da cadeira. Ele moveu a cadeira, o que significa que limpou apenas parcialmente ao redor dos pés. Fora isso, a navegação é boa; limpou tudo e o espelho, como em casos anteriores, não interferiu no lidar. A velocidade de limpeza é alta e o robô limpou 11 metros quadrados em 11 minutos.

O último robô aspirador a passar por este teste foi o iRobot Roomba i7+. Os pés da secadora representaram um desafio significativo, fazendo com que ele ficasse preso e precisasse ser liberado manualmente. Fora isso, o robô esbarrou em obstáculos um pouco mais do que os modelos equipados com lidar. Ele circulou os pés de várias cadeiras, mas não terminou a limpeza perto da geladeira. Durante a varredura do perímetro, ele decidiu, por algum motivo, retornar aos pés da cadeira e voltar para a base. A iRobot não cria um mapa em tempo real do cômodo, então não consegue rastrear seus movimentos, mas navegou pela área escura atrás do sofá em um único movimento sinuoso, e sua navegação no escuro não foi afetada. A limpeza levou cerca de 15 minutos.

Para a limpeza de grandes áreas, mostraremos relatórios com rotas salvas:

Como você pode ver, os robôs com lidar criam um mapa mais preciso. O Roborock tem a melhor navegação nesse quesito: dividiu o cômodo em áreas e limpou toda a área disponível em um único movimento em zigue-zague. O robô limpou 34 metros quadrados em 27 minutos, uma velocidade muito alta. O Okami dividiu toda a área disponível em várias zonas e limpou o cômodo em 34 minutos. O Xbot seguiu uma lógica semelhante, mas dividiu toda a área em menos zonas, limpando a casa em 33 minutos. O iClebo criou um mapa menos preciso, mas que ainda assim corresponde à realidade. Surpreendentemente, também levou pouco tempo, apenas 34 minutos. Enquanto isso, o iRobot, em uma tarefa de limpeza semelhante em uma única passada, limpou todo o cômodo em 57 minutos. O recurso Dirt Detect desempenhou um papel adicional aqui, permitindo que o robô identificasse as áreas mais sujas e as limpasse mais completamente, realizando múltiplas passagens.

Em resumo, todos os robôs possuem bons sistemas de navegação, mas, como já foi comprovado diversas vezes, o lidar é superior no mapeamento de ambientes e na navegação espacial. No geral, eu daria 2 pontos para o Roborock em navegação, graças ao seu algoritmo de limpeza mais sofisticado. O Okami e o Xbot recebem 1,5 ponto cada, e o iClebo, 1 ponto. O iRobot perde para os demais nesta comparação.

Roborock: 7,5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8,5 iRobot: 3,5

Qualidade da limpeza a seco em pisos laminados

Agora, vamos testar como nossos robôs aspiradores, carro-chefe da empresa, limpam pisos laminados no estande. Para o teste, usamos cabelo, lã, trigo sarraceno, arroz, migalhas de pão e pó de café para simular poeira.

O Roborock S6 MaxV recolheu todos os detritos do chão, deixando apenas os cantos sem limpar. Limpou quase completamente dois deles, mas não os outros dois. Todos os detritos foram recolhidos no compartimento de pó. Pelos e cabelos de animais ficaram presos na escova central. Considero o desempenho de limpeza bom.

O iClebo O5 também teve um bom desempenho na limpeza de diversos tipos de detritos e até varreu os cantos um pouco melhor, embora tenha permanecido um pouco de poeira. Cabelos se enroscaram na escova central e todos os detritos foram coletados no compartimento de pó. O teste foi aprovado com sucesso.

O aspirador a laser Okami U100 removeu a maior parte dos detritos, mas não limpou os cantos muito bem. Também havia alguns detritos ao longo dos rodapés, mas em quantidade mínima. Cabelos ficaram emaranhados na escova central, e pelos de animais e pequenos detritos foram coletados no compartimento de pó.

O Xbot L7 Pro recolheu a maior quantidade de detritos e limpou os cantos com mais facilidade até agora. Para um robô aspirador redondo, seu desempenho na limpeza a seco é muito bom. O compartimento de pó acumulou a maior parte dos detritos e alguns cabelos ficaram presos na escova turbo.

O iRobot Roomba i7+, assim como todos os outros, não impressionou com seu desempenho impecável de limpeza a seco. Deixou resíduos nos cantos e apenas um pouco junto ao rodapé.

No final, nenhum dos robôs limpou o suporte perfeitamente, mas o iClebo e o Xbot tiveram um desempenho ligeiramente melhor em comparação. Vamos atribuir meio ponto a cada um.

Roborock: 7,5 iClebo: 5,5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3,5

A qualidade da sucção de detritos de fendas

Agora vamos comparar a profundidade que os robôs aspiradores conseguem alcançar em frestas. Em nossa configuração de teste, criamos frestas com profundidades que variam de 2 a 10 mm.

A configuração permaneceu praticamente inalterada após o Roborock S6 MaxV funcionar na potência máxima. Apesar da alta potência de sucção anunciada, a escova turbo lança detritos no canal de sucção, impedindo a remoção de detritos de frestas e, consequentemente, impedindo o robô de aspirar a poeira desses locais.

O iClebo O5 representa uma grande melhoria em relação ao Roborock. Ele aspirou com eficácia o pó de frestas com até 10 mm de profundidade. Durante nossos testes, confirmamos que o iClebo é, de fato, o robô mais potente entre os comparados.

Okami também não conseguiu sugar os detritos das fendas para esvaziá-las.

O Xbot L7 Pro conseguiu recolher melhor os detritos de uma fenda com 2 mm de profundidade. Teve dificuldades com outras fendas.

O iRobot conseguiu coletar parcialmente detritos de fendas com até 2 mm de profundidade.

Como resultado, o iClebo O5 é o robô mais potente. Atribuímos-lhe um ponto neste teste. O Xbot e o iRobot tiveram um desempenho ligeiramente melhor do que o Okami e o Roborock, recebendo, portanto, meio ponto cada.

Roborock: 7,5 iClebo: 6,5 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 4

Qualidade de limpeza a seco em carpetes

Agora vamos ver como esses robôs aspiradores vão sugar areia do tapete, garantindo que a escova turbo funcione de forma eficaz. Espalhamos 200 gramas de areia no tapete e pesamos previamente os sacos de pó vazios de cada robô, para que, após os testes, pudéssemos pesá-los novamente e determinar a quantidade de areia que cada um conseguiria coletar no mesmo período de tempo. Cada robô teve cerca de 7 minutos para o teste.

Peso dos coletores de pó vazios:

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Peso dos coletores de pó cheios:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Resultado:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

O iRobot obteve o melhor resultado, coletando 101 gramas de areia. O Roborock e o iClebo completaram a tarefa com resultados de 61 e 62 gramas, respectivamente. Essa diferença é insignificante. O Xbot e o Okami tiveram o pior desempenho, coletando 45 gramas de areia cada.

Como resultado, atribuímos 1 ponto à iRobot e meio ponto a cada uma das outras duas empresas, Roborock e iClebo.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9,5 iRobot: 5

Também testamos a eficiência dos robôs comparados na remoção de pelos de animais de estimação do carpete. Todos tiveram um desempenho admirável, então é um empate.

Qualidade da remoção de sujeira

Sujamos um suporte laminado com terra de sapatos para ver como os robôs conseguiam lidar com manchas difíceis.

O robô Roborock S6 MaxV limpou toda a sujeira com eficiência e não deixou marcas.

O iClebo O5 não removeu bem a sujeira e falhou em sua função. No entanto, o pano serve para limpar poeira do chão. É melhor do que nada, comparado, por exemplo, a um iRobot.

O laser Okami U100 removeu a maior parte da sujeira, mas não completamente, especialmente ao redor do perímetro.

O Xbot L7 Pro também não fez um trabalho perfeito, embora tenha removido parte da sujeira.

Como resultado, o Roborock recebe a pontuação máxima de 1 ponto. Okami e Xbot recebem 0,5 pontos cada. O iClebo falhou na tarefa e o iRobot não limpou o chão, portanto, não receberam pontos.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6,5 Xbot: 10 iRobot: 5

Área atendida com limpeza a úmido

Outro teste foi realizado para determinar a área que um pano cobriria no modo de limpeza úmida. No nosso caso, a área do cômodo a ser limpa era de 11 metros quadrados.

O iClebo consegue limpar uma área de até 15 metros quadrados. O Xbot L7 Pro consegue limpar até 40 metros quadrados no modo de limpeza úmida. O Roborock S6 MaxV percorreu toda a área oito vezes antes de ficar sem água. Isso significa que sua área de limpeza é de aproximadamente 100 metros quadrados. O Okami U100 Laser percorreu toda a área duas vezes e o nível de água no reservatório permaneceu praticamente inalterado. Portanto, este robô aspirador consegue limpar áreas maiores que 100 metros quadrados até que sua bateria acabe.

Mas, ao comparar as capacidades de limpeza úmida do Roborock e do Okami, é importante notar que, na configuração mais alta, o Roborock molha o chão de forma mais eficiente, com uma quantidade maior de água fluindo para o pano de limpeza. Além disso, ele oferece uma limpeza a seco completa no modo de limpeza úmida, onde o robô realmente aspira. Também é importante observar que as configurações do Roborock permitem personalizar o nível de fluxo de água para cada cômodo. Por exemplo, em uma cozinha com piso de cerâmica, defina o nível máximo de fluxo de água para o nível 3, enquanto em cômodos com piso laminado, defina para o nível 2 ou 1. Portanto, essa é certamente uma opção útil.

Como resultado, atribuo 2 pontos à Roborock, 1,5 pontos à Okami e 1 ponto à Xbot. Já havia atribuído 0,5 pontos à iClebo inicialmente, para poder avaliar objetivamente seu desempenho na limpeza úmida em comparação com o iRobot.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Pontos escuros que passam

Outro teste consistiu em determinar como os modelos topo de linha de diferentes fabricantes lidam com manchas escuras no piso. No nosso caso, tratava-se de um tapete preto.

O teste revelou que o iClebo, o iRobot e o Xbot não têm problemas com manchas escuras no chão. No entanto, o Roborock e o Okami as reconhecem como mudanças de nível. Portanto, os três robôs com melhor desempenho receberam as pontuações mais altas neste teste.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Aprovação de limiar

Vamos determinar quais obstáculos cada robô consegue ultrapassar. O Roborock ultrapassa facilmente obstáculos de até 2 cm de altura, segundo o fabricante. O iClebo também conseguiu ultrapassar um obstáculo de 20 mm em nosso teste, embora nem sempre consiga. O fabricante afirma que ele ultrapassa obstáculos de até 15 mm. O Okami consegue ultrapassar obstáculos de até 15 mm e o Xbot também consegue ultrapassar obstáculos de até 20 mm. O iRobot não consegue ultrapassar obstáculos com mais de 15 mm de altura.

Nesse aspecto, todos recebem um ponto, exceto Okami e iRobot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Evitar obstáculos no chão

Outro teste comparativo importante dos aspiradores robóticos é o seu desempenho quando existem obstáculos no chão, como fios e meias. Esses dois objetos frequentemente bloqueiam as escovas do robô, exigindo intervenção externa para que ele volte a funcionar.

O Roborock S6 MaxV detectou um carregador e uma meia no chão, então os evitou e limpou apenas a área que considerou segura.

Quanto aos robôs restantes, todos falharam na conclusão do processo de limpeza porque uma meia ficou presa na escova central ou o cabo de carregamento se enroscou nas escovas central ou laterais. Consequentemente, foi necessária intervenção manual.

Neste teste, o Roborock S6 MaxV e sua câmera inovadora são os vencedores indiscutíveis. Este robô leva a melhor.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Além disso, atendendo a inúmeros pedidos de nossos assinantes, decidimos demonstrar como o Roborock S6 MaxV lida com molho derramado ou surpresas de animais de estimação. Confira você mesmo:

Sim, ela reconhece esses tipos de obstáculos e os evita. Acho que isso merece alguns pontos, já que a questão dos animais de estimação e seus dejetos é urgente. Mas já avaliamos a câmera antes, então eu daria, no máximo, mais meio ponto neste teste.

Roborock: 13,5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Nível de ruído

Por fim, comparamos os níveis de ruído dos robôs em diferentes modos. Para isso, utilizamos um dispositivo especial chamado medidor de nível de som.

Você pode ver todos os valores na tabela:

Modo	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Polidora de pisos	Até 59,2 dB	—	Até 57 dB	Até 58,5 dB	—
Potência mínima	Até 62 dB	Até 67,1 dB	Até 62,5 dB	Até 62,1 dB	—
Potência média	Até 63,3 dB	Até 71,5 dB	Até 62,6 dB	Até 63,3 dB	Até 67 dB
Potência máxima	Até 67 dB	Até 72,3 dB	Até 65,2 dB	Até 71,1 dB	—

Observamos que o Okami U100 Laser é o mais silencioso de todos. O iRobot não possui potência de sucção ajustável, então inserimos o valor máximo de potência de sucção na tabela. Atribuiremos um ponto ao Okami. O Roborock e o iRobot são ligeiramente mais barulhentos, mas mais silenciosos que os outros robôs. Também lhes atribuiremos meio ponto cada.

Vamos resumir.

O resultado final é o seguinte:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6,5

É claro que esta avaliação é minha opinião pessoal, baseada em testes realizados em condições idênticas. Talvez meu sistema de pontuação pareça tendencioso para alguns, e alguns testes deveriam ter recebido mais ou menos pontos. Agradeceria se você compartilhasse sua opinião nos comentários.

Em resumo, o Roborock S6 MaxV vence, mas por uma pequena margem em relação ao novo Xbot L7 Pro. Suas funcionalidades são praticamente idênticas e o desempenho de limpeza é semelhante. As únicas diferenças significativas estão na capacidade de limpeza úmida e no recurso principal. Cabe a você decidir se prefere uma navegação mais avançada com inteligência artificial ou uma base autolimpante e controle remoto como alternativa a um aplicativo, que não é para todos.

A mesma situação se aplica ao iClebo e ao Okami. Eles são diferentes, mas alcançaram resultados semelhantes na classificação final. O iClebo O5 é ligeiramente inferior em termos de funcionalidade e navegação, mas, mesmo assim, demonstrou o melhor desempenho em superfícies rígidas. A qualidade de construção e a reputação da marca não devem ser subestimadas.

Nessa comparação, o Okami pode interessar a um determinado público por apresentar algumas vantagens sobre o Roborock, como controle remoto, duas escovas laterais e acessórios melhores. Também se destaca em relação ao Xbot e ao iClebo, com uma limpeza úmida superior. Além disso, possui vantagens claras sobre o iRobot. Contudo, seus concorrentes também são superiores em certos aspectos. Portanto, tudo depende das suas preferências, mas, de qualquer forma, o robô merece atenção e se destaca no mercado. Ranking dos melhores aspiradores de pó robóticos de 2020.

A iRobot é inegavelmente líder em limpeza de carpetes graças ao seu design exclusivo e patenteado de módulo de limpeza. No entanto, sua navegação e funcionalidade são claramente inferiores. Seu ponto forte é a base autolimpante, um recurso que poucos robôs no mundo possuíam até o final de 2020. No geral, este robô teve um desempenho pior, principalmente devido à falta da função de limpeza úmida, avaliada diversas vezes em diferentes critérios.

Espero que tenha achado interessante este teste comparativo dos melhores aspiradores robô de 2020 e que tenha conseguido escolher a melhor opção com base no preço, desempenho de limpeza e recursos. Se tiver alguma dúvida, deixe um comentário abaixo. Boas compras!