Comparación de Bist Win A100 y Hobot 288

Actualmente, no hay muchos robots limpiacristales en el mercado. En 2019, entre todos los modelos disponibles, solo diez podían considerarse realmente de alta calidad y eficacia. Sin embargo, a pesar de la limitada selección, a muchos compradores les resulta difícil elegir el robot adecuado. No hay muchos líderes en esta categoría de electrodomésticos, y la principal opción suele ser el Hobot 288 y el Bist Win A100. En esta reseña, comparamos estos robots limpiacristales y ofrecemos nuestra opinión sobre cuál es la mejor opción. Compararemos sus características, especificaciones y funcionalidad. Cabe destacar que los precios de ambos modelos no difieren significativamente: el Bist cuesta alrededor de 290 €, mientras que el Hobot cuesta alrededor de 25 €. Así que, vayamos paso a paso.

Equipo

Hobot 288 equipado de la siguiente manera:

1. El propio robot limpiacristales.
2. Mando a distancia.
3. Cuerda de seguridad y cable de extensión.
4. Cable de red con adaptador de corriente
5. 3 juegos de toallitas limpiadoras (6 piezas en total)
6. Instrucciones de funcionamiento.
7. Tarjeta de garantía.

Al mismo tiempo, el equipoBist Win A100 consta de:

1. Arandela.
2. Mando a distancia.
3. Cuerda de seguridad y cable de extensión.
4. Cable de red con fuente de alimentación.
5. 2 juegos de toallitas limpiadoras.
6. Instrucciones.
7. Tarjeta de garantía.

En cuanto a accesorios, el Hobot incluye más toallitas, pero por lo demás el paquete es idéntico. En cualquier caso, el Hobot 288 gana sin duda alguna.

Especificaciones técnicas

Todas las características más importantes de los modelos comparados se resumen en la tabla:

	Bist Win A100	Hobot 288
Poder de succión	75 vatios	72 W
Duración de la batería	hasta 30 minutos	hasta 20 minutos
Tiempo de carga	hasta 120 min	hasta 60 minutos
Modos de funcionamiento	4	3
Tipo de limpieza	Seco y húmedo	Seco y húmedo
Velocidad de movimiento	2-3 min/m2	2.2 mín./m2
Batería	Iones de litio de 650 mAh	Batería de polímero de litio de 650 mAh
Dimensiones	250x250x100 mm	240x240x100 mm
Peso	2 kilos	1,2 kilogramos

Tras analizar las especificaciones, queda claro que dos parámetros son cruciales: la duración de la batería y la velocidad. En este sentido, el Beast es ligeramente superior (dura más con la batería). Sus únicas limitaciones son su tamaño y peso ligeramente mayores, así como su mayor tiempo de carga. Cabe destacar que esto último no afecta la calidad ni la velocidad de funcionamiento, ya que ambos modelos funcionan conectados a un cable de alimentación.

En esta comparación, damos preferencia a Bist Win A100, la puntuación final es 1:1.

Capacidades funcionales

El criterio de comparación más importante es lo bien que limpia el robot limpiacristales y la eficiencia con la que hace su trabajo.

Ambos modelos tienen el mismo método de montaje en vidrio. El motor integrado proporciona una potente succión, y los robots pueden usar la potencia de la aspiradora para adherirse a superficies verticales. La potencia de ambos modelos es aproximadamente la misma (72 W y 75 W).

Bist Win A100:

Ambos modelos funcionan con la red eléctrica. Tanto el Hobot como el Beast incluyen prácticos cables de alimentación grandes con alargadores, lo que permite su uso lejos de tomas de corriente.

Ambos modelos también incorporan un bloque de seguridad; las únicas diferencias residen en el material y la longitud del cable de seguridad. Generalmente, ambas opciones son adecuadas para proteger el robot de caídas por una ventana. Sin embargo, estos incidentes son extremadamente raros (o ocurren si no se siguen correctamente las instrucciones de uso).

Hobot 288:

Existen algunas diferencias de diseño entre los modelos. Cabe destacar que el limpiacristales Beast cuenta con una unidad móvil que limpia el vidrio y otras superficies verticales lisas con mucha mayor eficacia gracias a la fricción constante al moverse de lado a lado. Esta característica mejora el rendimiento de la limpieza en seco. Además, el dispositivo es apto para limpiar ventanas sin marco gracias a sus sensores integrados. Igualmente importante, el robot limpiacristales cubre toda la superficie rápidamente, manteniendo una alta calidad de limpieza.

En cuanto al Hobot 288, las almohadillas de limpieza están fijadas en la parte inferior; no hay unidad móvil. El dispositivo también está equipado con sensores que le permiten limpiar vidrios sin marco. La velocidad es prácticamente la misma. La principal ventaja del modelo Hobot es la aplicación móvil, que permite controlar el robot y supervisar el proceso de limpieza. En este sentido, el Hobot tiene una clara ventaja.

En cuanto a funcionalidad, la presencia de una unidad móvil es una ventaja más importante que la posibilidad de controlarla mediante una aplicación. En cualquier caso, el control remoto ofrece prácticamente las mismas funciones que un smartphone.

El resultado final fue 2:1 a favor de Bestia, por lo que está a cargo. Clasificación de los mejores robots limpiacristalesCon esto concluye nuestra comparación del Bist Win A100 y el Hobot 288. En general, ambos modelos son bastante buenos, y la decisión es suya. ¡Esperamos que esta reseña le haya resultado útil e interesante!

Por último, os recomendamos ver el vídeo resumen del líder: